Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2017 (2-6828/2016;) ~ М-6682/2016 от 17.11.2016

Дело №–679/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 сентября 2017 года                                                                     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                               Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                  Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феррум» к ООО «ЕвроТепло» и Долгову Виталию Сергеевичу о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки – 3 710 885 руб., пени – 1 575 061 руб., возместить расходы по оплате юридических услуг – 150 000 руб., по оплате государственной пошлины – 46 229 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ООО «Феррум» к ООО «ЕвроТепло» заключен Договор подряда №УР/1, в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить по заданию ООО «Феррум» работы по реконструкции и отделке административного бытового помещения для цеха стальной трубы. Договором установлен гарантийный срок в 12 мес. Надлежащее исполнение обязательств по договору подряда со стороны ООО «ЕвроТепло» обеспечивалось поручительством Долгова В.С. по Договору от августа 2015 года. После производства подрядных работ по заказу ООО «Феррум» была проведена экспертиза, по результатам которой выявлено нарушение СНиПов и регламентов при утеплении административно-бытового помещения цеха для стальной трубы. Для устранения выявленных недостатков требуется 3 710 885 руб., о чем ответчику была направлена претензия с требованием безвозмездного устранения выявленных недостатков. Однако в добровольном порядке ответчик от выполнения работ уклонился, в связи с чем, в соответствии с п.6.2 Договора подлежит начислению неустойка за нарушение срока выполнения работ.

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ на 09 час. 30 мин. В назначенное время представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Судебное заседание по делу было отложено на /дата/ на 08 час. 00 мин. В указанное время представитель истца снова не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о датах судебных заседаний, вторично не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили доказательств уважительности неявки, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Феррум» к ООО «ЕвроТепло» и Долгову Виталию Сергеевичу о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с подобным исковым заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть ООО «Феррум» государственную пошлину, внесенную по Платежному поручению № от /дата/ в размере 46.339 руб.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник определения находится в материалах дела

№–679/2017 Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: