Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2022 (2а-7710/2021;) ~ М-6949/2021 от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симуновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/2022 по иску Бармина ФИО24 к Самарской таможне, Псковской таможне, РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району, О МВД России по Красноярскому району, УМВД России по г. Самаре об обязании произвести государственный учет транспортного средства, обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Бармин Д.П. обратился в суд к ответчикам Докаеву А.Д., дознавателю отдела дознания МВД по Красноярскому району Николаевой А.Н., отделу дознанию О МВД России по Красноярскому району Самарской области, Самарской таможне, с иском о признании дарственной действительной, об обязании Докаева А.Д. оплатить таможенные платежи и сборы, обязании Самарскую таможню взыскать с Докаева А.Д. таможенные платежи и сборы, пени и штраф, за непродление декларации о временном ввозе личного имущества, об обязании Докаева А.Д. передать необходимые для государственной регистрации транспортного средства документы, обязании дознавателя отдела дознания МВД по Красноярскому району Николаеву А.Н., отдела дознания О МВД России по Красноярскому району Самарской области передать РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району г. Самары документы и сведения в отношении автомобиля Линькольн Навигатор, об обязании дознавателя отдела дознания МВД по Красноярскому району Николаеву А.Н. составить соответствующий передаточный акт с указанием на отсутствие государственного номерного агрегата и соответствующего транспортного средства, об обязании Самарской таможни передать Бармину Д.П. все документы, необходимые предварительному следствию на автомобиль Линькольн Навигатор.

Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования требования, согласно уточненным требованиям в последней редакции, просил суд обязать РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району произвести государственный учёт (техническую регистрацию) импортного автомобиля без принадлежности (паспорта от изготовителя) автомобиль производства США «Линкольн Навигатор», обязать Самарскую таможню передать Бармину Д.П. все документы, необходимые предварительному следствию (технического паспорта страны-изготовителя) на автомобиль производства США «Линкольн Навигатор».

В обосновании заявленных требований Бармин Д.П. указал, что в феврале 2021г. он приобрел транспортное средство «Линькольн Навигатор» у гражданина под именем Артур. После приобретения данного транспортного средства, было выявлено, что свидетельство о регистрации ТС АВ № и нотариальная доверенность №, а также регистрационный знак на автомобиле 911 RD А01 имеют признаки подделки. По факту хищения денежных средств неустановленным лицом, путем обмана, с причинением значительного ущерба, 18.09.2021г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу Бармин Д.П. признан потерпевшим. По факту подделки официальных документов - свидетельства о регистрации ТС АВ № и нотариальной доверенность №, предоставляющих право на пользование транспортным средством «Линкольн Навигатор» 23.07.2021г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. По факту подделки государственного регистрационного знака 911 RD А01 на автомобиле «Линкольн Навигатор» 28.07.2021г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. Автомобиль «Линкольн Навигатор» признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение Бармину Д.П. Ссылаясь на ст.8 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» истец указал, что РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району г Самары обязано произвести государственный учет транспортного средства без принадлежности (паспорта от изготовителя) на основании решения суда, поскольку истец самостоятельно лишен возможности обратиться в орган для регистрации ввиду отсутствия паспорта транспортного средства. Кроме того, истец считает, что следственный отдел МВД России по Красноярскому району не запрашивало Самарскую таможню о данных на автомобиль, поэтому считает необходимым возложить на Самарскую таможню обязанность по передаче истцу всех документов, необходимых предварительному следствию (технического паспорта страны –изготовителя) на автомобиль производства США «Линкольн Навигатор»

Определением от 18.04.2021г. судом принят отказ истца от заявленных требований к Докаеву А.Д., дознавателю отдела дознания МВД по Красноярскому району Николаевой А.Н., отделу дознанию О МВД России по Красноярскому району Самарской области, Самарской таможне, Цепиловой С. в части заявленных требований о признании дарственной действительной, об обязании Докаева А.Д. оплатить таможенные платежи и сборы, пени, штраф, об обязании Самарскую таможню взыскать с Докаева А.Д. таможенные платежи и сборы, пени и штраф за непродление декларации о временном ввозе личного имущества, об обязании Докаева А.Д. передать необходимые для государственной регистрации транспортного средства документы, об обязании дознавателя отдела дознания МВД по Красноярскому району Николаеву А.Н., отдела дознания О МВД России по Красноярскому району Самарской области передать РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району г. Самары документы и сведения в отношении автомобиля Линькольн Навигатор, об обязании дознавателя отдела дознания МВД по Красноярскому району Николаеву А.Н. составить соответствующий передаточный акт с указанием на отсутствие государственного номерного агрегата и соответствующего транспортного средства, о признании договора договор перевозки транспортного средства действительным и исполненным 04.09.2014г. перевозчиком ОАО «РЖД», об обязании Самарскую таможню признать в установленном порядке бесхозяйной перемещенную через таможенную границу вещь, наложить арест на таможенный депозит, уплаченный в обеспечении временного ввоза Цепиловой С., признании спорной бесхозяйной вещью иностранного лица, пребывающую на территории России с 2014 года, после её контрабанды, по договору дарения подаренной, а договор дарения действующим со дня признания его судом таковым, признании дарителя добросовестным приобретателем права владения на бесхозяйную вещь, обязании МРЭО ГИБДД произвести государственную техническую регистрацию по заявленным таможней установленным судом данным о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданкой    Эстонии Цепиловой С. совершена контрабанда по обманной декларации    о «временном» ввозе автомобиля из США 2006 г. в отношении автомобиля производства США «Линкольн Навигатор», признать бездействие Самарской таможни по не истребованию неотъемлемой принадлежности импортной вещи - подлинного паспорта производителя - признать незаконным бездействием в нарушение ст. 351 ТК ЕврАЭС, об обязании Самарской таможни осуществить таможенные мероприятия относительно транзитного импорта и привлечь декларанта к ответственности в установленном порядке.

Истец Бармин Д.П. и представитель истца Скворцов Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель Самарской таможни по доверенности Князева Ю.С. в судебном заседание исковые требования не признала по мотивам, подробно изложенным в письменных отзывах, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчики ОМВД России по Красноярскому району, Псковская таможня, УМВД России по г. Самаре, РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо дознаватель ОД ОМВД России по Красноярскому району Николаева А.Н. извещалась судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Судом установлено, что в феврале 2021г., Бармин Д.П., используя сеть Интернет через сайт Авито у гражданина с именем продавца Артур, приобрел транспортное средство «Линкольн Навигатор», г.н. 911 RDF01 стоимостью 560 000 руб. После оплаты стоимости автомобиля, данный гражданин передал ему свидетельство о регистрации ТС АВ № <адрес> на имя Докаева А.Д. и доверенность №, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО14 от имени Докаева А.Д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области был остановлен автомобиль «Линкольн Навигатор», г.н. 911 RDF01, под управлением Бармина Д.П., которым были предъявлены документы- свидетельство о регистрации ТС АВ№, выданное территории <адрес> на автомобиль «Линкольн Навигатор», г.н. 911 RDF01 на имя ФИО6, а также оригинал нотариальной доверенности № от 29.03.2021г. с копией и переводом от имени ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенная нотариусом <адрес> ФИО15

При визуальном осмотре предъявленных документов ИДПС ФИО16 были выявлены признаки подделки указанной нотариальной доверенности и свидетельства о регистрации ТС.

23.07.2021г. по факту подделки официальных документов, предоставляющих право на пользование транспортным средством «Линкольн Навигатор» - свидетельства о регистрации ТС АВ№ от 20.08.2020г. и нотариальной доверенности № дознавателем ОД О МВД по <адрес> ФИО21 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

28.07.2021г. по факту подделки государственного регистрационного знака - 911 RDF01 <адрес> на транспортном средстве – автомобиле «Линкольн Навигатор» дознавателем ОД О МВД по Красноярскому району Николаевой А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

27.07.2021г. автомобиль «Линкольн Навигатор» признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Постановлением дознавателя ОД О МВД России по Красноярскому району Николаевой А.Н. от 29.11.2021г. вещественное доказательство – автомобиль «Линкольн Навигатор» 2006г. выпуска, без регистрационного знака передано на ответственное хранение Бармину Д.П.

Постановлением дознавателя ОД О МВД России по Красноярскому району Николаевой А.Н. от 21.12.2021г. ОД ОМВД Красноярскому району производство по данному уголовному делу приостановлено ввиду розыска лиц совершивших данные преступления.

18.09.2021г. по факту хищения денежных средств путем обмана Бармина Д.П., которым был ему причинен значительный ущерб на сумму 560 000 руб., следователем СО Отдела МВД России по Красноярскому району Прозоровой Ю.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователем СО Отдела МВД России по Красноярскому району Прозоровой Ю.Р. от 18.09.2021г. Бармин Д.П. признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Как установлено судом, сведения о таможенном оформлении в Российской Федерации транспортного средства «Линкольн Навигатор» с полной уплатой таможенных платежей отсутствуют. Данный автомобиль был оформлен по процедуре временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ гражданской ФИО18 на таможенном посту ФИО3 Псковской таможни

ДД.ММ.ГГГГ Псковской таможней ФИО18 выставлено требование № об уплате таможенных платежей в связи с нарушением п.3 ст. 358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенного транспортного средства «Линкольн Навигатор», VIN -№, рег.№ZМС, 2005 года выпуска.

В добровольном порядке требование ФИО18 не оплачено. Псковской таможней возбуждено дело об административном правонарушении от 08.06.2015г., а также возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, по факту уклонения уплаты таможенных платежей. Транспортное средство «Линкольн Навигатор», VIN -№, для личного пользования находиться на контроле т/п ФИО3.

В отношении данного ТСЛП на таможенном посту ФИО3 проводиться проверка в рамках таможенного контроля по факту нарушений условий временного ввоза, временно ввезенного 31.08.2013г. через т/п ФИО4 ФИО19 (зарегистрированной по адресу <адрес> по пассажирской таможенной декларации № на срок временного ввоза до 31.11.2013г.

Сведения об оформлении обратного вывоза данного транспортного средства также отсутствуют.

Отсутствие паспорта транспортного средства на автомобиль, а также регистрационного документа на автомобиль исключает возможность идентификации автомобиля и является основанием к отказу в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля, его государственном учете и, соответственно, в допуске к участию в дорожном движении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для регистрации транспортного средства «Линкольн Навигатор», VIN -№, не имеется.

Доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства «Линкольн Навигатор», не могут быть приняты во внимание, поскольку приобретение истцом права на транспортное средство, само по себе, еще не влечет возникновение обязанности органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его.

С учетом изложенного, требования истца о регистрации транспортного средства Линкольн Навигатор» в органах ГИБДД не подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство Линкольн Навигатор», VIN -№ было оформлено по процедуре временного ввоза до 30.11.2013г. гражданской ФИО18 на таможенном посту ФИО3 Псковской таможни, в связи с чем требования истца Бармина Д.П. к ответчику Самарская таможне о передаче Бармину Д.П. всех документов, необходимых предварительному следствию (технического паспорта страны-изготовителя) на автомобиль производства США «Линкольн Навигатор» несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бармина ФИО25 к Самарской таможне, Псковской таможне, РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району, О МВД России по Красноярскому району, УМВД России по г. Самаре об обязании произвести государственный учет транспортного средства, обязании передать документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2022г.

Председательствующий      А.Р. Ужицына