Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2019 (2-2457/2018;) ~ М-2208/2018 от 08.08.2018

2-52/2019

26RS0003-01-2018-003679-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Арзуманян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаренко Аллы Раджабовны к Пономаренко Оксане Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, понуждении выплатить компенсацию, встречного искового заявления Пономаренко Оксаны Николаевны к Пономаренко Алле Раджабовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ставропольского городского нотариального округа Тафинцева Марина Александровна о признании имущества совместно нажитым, изменении доли наследников и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Пономаренко А.Р. обратилась в суд с иском к Пономаренко О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, понуждении выплатить компенсацию Пономаренко А.Р., в обосновании которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии №, в соответствии с которым наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле: мать - Пономаренко А.Р. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: жилого дома, назначение: жилой дом, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен указанный объект недвижимости: №, площадь 83,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, адрес: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №; право собственности на земельный участок, площадью 348+/-7 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера расположенных в пределах указанного земельного участка объектов недвижимости: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальными жилыми домами, адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №. На основании указанного свидетельства за Пономаренко А.Р. зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Также за ней зарегистрирована 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и Выпиской из Единого дарственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, зарегистрированы за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сыном ФИО14 (Матвеевой) О.Н. В настоящий момент она проживает по адресу: <адрес>, и является собственником данной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Она не имеет интереса в пользовании принадлежащей ей по праву наследования 1/2 доли в праве на домовладение по <адрес>, и хочет, чтобы все это домовладение было оформлено на ее внука - ФИО3 с выплатой ей его законным представителем соответствующей компенсации и согласна на получение данной компенсации. Является пожилым человеком и физически не может обслуживать 1/2 долю в праве на спорное домовладение. В соответствии с отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома и земельного участка по <адрес> составляет 2 983000 рублей. Следовательно, цена иска по настоящему заявлению составляет: 2983 000/2 = 1491 500 рублей. Государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 15657,50 рублей. Просила: обязать Пономаренко О.Н., действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатить Пономаренко А.Р. компенсацию в счет причитающейся 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 348+/-7 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера расположенных в пределах указанного земельного участка объектов недвижимости №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальными - жилыми домами и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый №, номер кадастрового квартала: № кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен указанный объект недвижимости: №, площадью 83,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, денежную сумму в размере 1 491 500 (один миллион четыреста девяносто одну тысячу пятьсот) рублей; прекратить за Пономаренко А.Р. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 348+/-7 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера расположенных в пределах указанного земельного участка объектов недвижимости: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальными жилыми домами, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить за Пономаренко А.Р. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый мер №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен указанный объект недвижимости: №, площадью 83,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, номер государственной регистрации № от 08.2017 года; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей девой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 348+/-7 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера расположенных в пределах указанного земельного участка объектов недвижимости №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальными жилыми домами и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен указанный объект недвижимости: №, площадью 83,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>; предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины в размере 10 657,5 рублей.

Пономаренко О.Н. обратилась в суд со встречным иском, впоследствии уточненным, к Пономаренко А.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ставропольского городского нотариального округа Тафинцева М.А. о признании имущества совместно нажитым, изменении доли наследников и признании права собственности, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО5 был расторгнут. В период зарегистрированного брака она и ФИО5 за счет совместных денежных средств приобрели жилой дом и земельный участок по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на имя ФИО5 В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения брака. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор между ними не заключался. Соответственно, доли супругов признаются равными. Таким образом, жилой дом и земельный участок по <адрес>, является совместным имуществом Пономаренко О.Н. и ФИО5, доли которых являются равными. Соответственно, на супружескую долю Пономаренко О.Н. приходится 1/2 доля в жилом доме и земельном участке. Как следует из материалов дела, наследниками ФИО5 первой очереди являются мать - Пономаренко А.Р. и несовершеннолетний сын - ФИО3, которым на спорное имущество нотариусом уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому. Следовательно, в доле каждого из наследников Пономаренко О.Н. принадлежит по 1/2 доли права собственности. Таким образом, доля Пономаренко А.Р. в спорном имуществе составляет не 1/2, а 1/4. По аналогии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ при определении доли наследника в связи с выделом супружеской доли из наследственного имущества, ранее выданные свидетельства о праве на наследство подлежат признанию судом недействительными. Просила суд: признать жилой дом площадью 83,2 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 348 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью Пономаренко О.Н. и ФИО5; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко А.Р. на жилой дом площадью 83.2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 348 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным; определить наследственную долю Пономаренко А.Р. в жилом доме площадью 83.2 кв.м. с кадастровым номером №, и земельном участке площадью 348 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, равной 1/4 доли; прекратить право общей долевой собственности в размере 1/4 доли Пономаренко А.Р. на жилой дом площадью 83.2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 348 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признать за Пономаренко О.Н. право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на жилой дом площадью 83,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 348 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Пономаренко А.Р., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представлено заявление о применении срока исковой давности по встречному исковому заявлению. Согласно указанному заявлению, просила отказать Пономаренко О.Н. в удовлетворении встречного иска в полном объеме, ссылаясь на то, что на момент подачи встречного искового заявления трехлетний срок давности по требованиям супруга о разделе общего имущества пропущен. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Представитель Пономаренко А.Р. по доверенности Пономаренко А.И. в судебном заседании просил исковые требования Пономаренко А.Р. удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования Пономаренко О.Н. оставить без удовлетворения. Пояснил, что не согласен с оценкой, проведенной экспертами в рамках рассматриваемого дела.

Представитель Пономаренко А.Р. по ордеру – адвокат Никольский И.Л. просил исковые требования Пономаренко А.Р. удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования Пономаренко О.Н. оставить без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Пономаренко О.Н. в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В исковых требованиях Пономаренко А.Р. просила отказать в полном объеме. Дополнительно представила возражения относительно заявления Пономаренко А.Р. на заявление о применении срока исковой давности, пояснив, что в соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (пункт 19 постановления). Таким образом, началом течения срока исковой давности является момент, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака с ребенком и ФИО5 продолжали совместно проживать в спорном жилом доме, где с ребенком были прописаны. В связи с чем, не было оснований полагать, что право нарушено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу вошел и спорный дом. ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве собственности по наследствуна спорный жилой дом, по 1/2 доли каждому, то есть без выдела супружеской доли. Следовательно, узнать о нарушении права могла к августу 2017 года, но не ранее дня открытия наследства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с этого момента срок исковой давности не прошел, и встречный иск заявлен в пределах срока исковой давности. При этом, в этот момент еще не предполагала о нарушении права, так как супружеская доля наследодателя не выделялась в жилом доме, находящемся в <адрес>. И только после того, как в 2018 году Пономаренко А.Р. были предъявлены исковые требования и выделе супружеской доли в жилом доме, находящемся в <адрес>, и включении ее в наследственную массу, узнала о нарушении своего права по не выделу супружеской доли в жилом доме земельном участке по <адрес>. При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен. Просила отказать Пономаренко А.Р. в применении срока исковой давности к встречному исковому заявлению Пономаренко О.Н. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, изменении доли наследника.

Представитель Пономаренко О.Н. по ордеру Фишер С.Ф. в судебном заседании просил удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме. Пояснил, что необходимо изменить долю Пономаренко А.Р. с 1/2 на 1/4, признать право Пономаренко О.Н. на 1/4 долю. В исковых требованиях Пономаренко А.Р. отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ставропольского городского нотариального округа Тафинцева М.А., будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, поэтому суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Эксперт <данные изъяты>» ФИО10 в судебном заседании пояснил, что при оценке спорного земельного участка с жилым домом по <адрес>, в <адрес>, был использован рыночный подход и были изучены цены продажи земельных участков на вторичном рынке и объектов жилой недвижимости по данному району.

Представитель отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя по доверенности Сивцова В.С. в судебном заседании полагала встречные исковые требования Пономаренко О.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Первоначальные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения. Просила принять решение в интересах малолетнего ФИО3

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАГСа был зарегистрирован брак между Пономаренко Оксаной Николаевной и ФИО5.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пономаренко О.Н. и ФИО5 был расторгнут.

В период зарегистрированного брака Пономаренко О.Н. и ФИО5 за счет совместных денежных средств, приобрели жилой дом и земельный участок по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности на объекты недвижимости была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании стороной истца Пономаренко А.Р. и её представителями было заявлено о том, что данное недвижимое имущество ФИО5 было приобретено за счет его личных денежных средств, полученных от продажи доставшейся ему по наследству <адрес>, а значит, приобретенное имущество не является совместным.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 унаследовали после смерти отца <адрес>, в размере 1/3 доли каждый.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО7 и ФИО12 продали <адрес>, за 980000 рублей.

Исходя из данных доказательств, даты продажи квартиры, причитающей 1/3 части ФИО5 суммы от продажи, длительного периода времени между продажей квартиры (2008 года) и покупкой спорной недвижимости (2014 года), стоимости приобретенной недвижимости, а также времени нахождения ФИО5 и ФИО5 в браке до приобретения спорной недвижимости, суд приходит к выводу, что сторона истца не доказала того факта, что полученные от продажи квартиры в 2008 году ФИО5 внес в счет приобретения дома и земельного участка в 2014 году. И по изложенным основаниям отвергает доводы истца/ответчика и её представителей.

Суд также учитывает значительную разность между вырученной от продажи квартиры доли и стоимостью приобретенного жилого дома. При таких обстоятельствах суд признает спорную недвижимость совместной собственностью ФИО5 и Пономаренко О.Н.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения брака.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, брачный договор между Пономаренко О.Н. и ФИО5 не заключался. Соответственно, доли супругов признаются равными в силу ст. 39 СК РФ.

Соответственно, на супружескую долю Пономаренко О.Н. приходится 1/2 доля в жилом доме и земельном участке по <адрес>.

На встречный иск Пономаренко О.Н. истцом по первоначальному иску Пономаренко А.Р. подано заявление о применении срока исковой давности, при этом срок исковой давности истцом исчислен с момента прекращения брака, то есть с сентября 2015 года, тогда как встречный иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

Судом данное заявление рассмотрено, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №), течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (пункт 19 постановления).

Таким образом, началом течения срока исковой давности является момент, когда Пономаренко О.Н. узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пономаренко О.Н. и ФИО5 расторгнут.

После расторжения брака Пономаренко О.Н. с ребенком и ФИО5 продолжали совместно проживать в спорном жилом доме, где она и ребенок являются зарегистрированными по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство. В наследственную массу вошел и спорный дом.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве собственности по наследству на спорный жилой дом, по 1/2 доли каждому, то есть без выдела супружеской доли.

Следовательно, моментом нарушения права Пономаренко О.Н. стала дата выдачи свидетельств о праве на наследство, а именно 24 августу 2017 года, но не ранее дня открытия наследства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с этого момента срок исковой давности не прошел, и встречный иск заявлен в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд отклоняет заявление Пономаренко А.Р. о пропуске срока исковой давности.

Как установлено судом в судебном заседании, после смерти ФИО5, наследниками первой очереди являются его мать Пономаренко А.Р. (истец/ответчик) и его несовершеннолетний сын ФИО3 в лице законного представителя Пономаренко О.Н. (ответчика/истца). Пономаренко О.Н. не является наследником первой очереди, поскольку на момент открытия наследства не состояла в зарегистрированном браке с ФИО5

Пономаренко О.Н. к нотариусу за выделом супружеской доли в наследственном имуществе не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по <адрес>, Пономаренко А.Р. и ФИО3 в размере 1/2 доли каждому. То есть без учета супружеской доли Пономаренко О.Н.

С учетом признания судом супружеской доли Пономаренко О.Н. в спорном недвижимости, доля Пономаренко А.Р. в спорном имуществе составляет не 1/2, а 1/4.

Суд полагает возможным применить по аналогии закона положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающей что, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3настоящей статьи); ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, и определить доли наследника Пономаренко А.Р. в связи с выделом супружеской доли Пономаренко О.Н. из наследственного имущества равной 1/4 доли, а ранее выданное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю наследственного имущества признать недействительным.

При таких обстоятельствах встречный иск Пономаренко О.Н. подлежит удовлетворению.

Разрешая первоначальные исковые требования о присуждении компенсации за 1/2 долю в недвижимом имуществе, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - впорядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно требованиям ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Исковые требования Пономаренко А.Р. заявлены о выплате ей компенсацию за 1/2 долю в стоимости недвижимого имущества. Однако суд пришел к выводу, что доля Пономаренко А.Р. в наследственном имуществе составляет 1/4 доли.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные исковые требования о присуждении компенсации за 1/2 долю в стоимости имущества не подлежат удовлетворению, а выйти за пределы исковых требований суд не находит оснований.

При этом суд разъясняет истцу, что данный отказ суда не препятствует ей обратиться в суд о присуждении ей компенсации за 1/4 доли в стоимости имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования Пономаренко А.Р. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу требований ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Просьба Пономаренко А.Р. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 10657,5 рублей не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ею не предоставлено подтверждений тяжелого материального (имущественного) положения, со дня подачи искового заявления прошло более 7 месяцев, это достаточный срок для доплаты оставшейся части государственной пошлины, а именно в сумме 10 657,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаренко Аллы Раджабовны к Пономаренко Оксане Николаевне об обязании Пономаренко Оксану Николаевну, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплатить Пономаренко Алле Раджабовне компенсацию в счет причитающейся 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 348+/-7 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера расположенных в пределах указанного земельного участка объектов недвижимости №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальными - жилыми домами и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен указанный объект недвижимости №, площадью 83,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, денежную сумму в размере 1 491 500 (один миллион четыреста девяносто одну тысячу пятьсот) рублей - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Пономаренко Аллы Раджабовны к Пономаренко Оксане Николаевне о прекращении за Пономаренко Аллой Раджабовной право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 348+/-7 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера расположенных в пределах указанного земельного участка объектов недвижимости №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальными жилыми домами, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Пономаренко Аллы Раджабовны к Пономаренко Оксане Николаевне о прекращении за Пономаренко Аллой Раджабовной право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый мер №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен указанный объект недвижимости: №, площадью 83,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, номер государственной регистрации №, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Пономаренко Аллы Раджабовны к Пономаренко Оксане Николаевне о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей девой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 348+/-7 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера расположенных в пределах указанного земельного участка объектов недвижимости №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальными жилыми домами и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилой дом, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен указанный объект недвижимости №, площадью 83,2 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Пономаренко Аллы Раджабовны к Пономаренко Оксане Николаевне о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины в размере 10 657,5 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пономаренко Аллы Раджабовны государственную пошлину в размере 10 657,5 рублей в доход государства.

Встречные исковые требования Пономаренко Оксаны Николаевны к Пономаренко Алле Раджабовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ставропольского городского нотариального округа Тафинцева Марина Александровна, о признании имущества совместно нажитым, изменении доли наследников и признании права собственности, - удовлетворить.

Признать жилой дом, площадью № расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью Пономаренко Оксаны Николаевны и ФИО5.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Аллы Раджабовны на жилой дом, площадью 83.2 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 348 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным.

Определить наследственную долю Пономаренко Аллы Раджабовны в жилом доме, площадью 83.2 кв.м., с кадастровым номером №, и земельном участке, площадью 348 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, равной 1/4 доли.

Прекратить право общей долевой собственности в размере 1/4 доли Пономаренко Аллы Раджабовны на жилой дом, площадью 83.2 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 348 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Пономаренко Оксаной Николаевной право общей долевой собственности, доля в праве 1/4, на жилой дом, площадью 83.2 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 348 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья А.И.Эминов