Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2019 от 18.03.2019

Дело №1-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 03 апреля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Турченковой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Яковлева А.В.,

подсудимого Объедкова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Божесковой Т.А., представившей удостоверение № 81 и ордер № 000002 от 29 марта 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ОБЪЕДКОВА Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Объедков В.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Потерпевший №1, находясь во дворе <адрес>, на основании договора аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, вверил ранее ему незнакомому Объедкову В.С. во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Лада 219010» («Lada Granta»), государственный регистрационный номер № регион, в салоне которого находились автомагнитола марки «Kenwood KMM-361SD», а также две передние и две задние автомобильные колонки в комплекте, марки «Pioneer TSG17321».

ДД.ММ.ГГГГ у Объедкова В.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из салона автомобиля марки «Лада 219010» государственный регистрационный номер С 516 КС, 116 регион, путем его присвоения. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Объедков В.С., находясь напротив <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил из салона ранее вверенного ему автомобиля марки «Лада 219010» государственный регистрационный номер № регион, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомагнитолу марки «Kenwood КММ- 361SD», стоимостью 6 000 рублей, две передние и две задние автомобильные колонки в комплекте, марки «Pioneer TSG17321», стоимостью 6 000 рублей, тем самым присвоив его себе.

Завладев похищенным, Объедков В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением и моральный вред возмещён подсудимым полностью, каких-либо претензий к подсудимому Объедкову В.С. потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый Объедков В.С., защитник подсудимого – адвокат Божескова Т.А. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб подсудимым Объедковым В.С. потерпевшему возмещён полностью, моральный вред заглажен, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.

Государственный обвинитель Яковлев А.В. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Объедков В.С. ранее не судим, совершил одно преступление средней тяжести впервые, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Как следует из представленного ходатайства потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением и моральный вред возмещён полностью.

Подсудимый Объедков В.С. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Законных оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшей, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОБЪЕДКОВА Виталия Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Объедкову Виталию Сергеевичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:             подпись         К.А. Петрова