Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2017 ~ М-713/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2017 по иску Денисовой В.Д. к ООО «ГМ-Центр» о защите прав потребителя,

установил:

Денисова В.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ... между ней ООО «ГМ-Центр» был заключен договор-заказ по образцам № ... следующего товара: одеяло верхнее с шерстяным ворсом 40х200 (1 шт); одеяло нижнее с шерстяным ворсом, комбинированное с хлопчатобумажной тканью 140х200 (1 шт); одеяло верхнее с шерстяным ворсом 180х200 (1 шт); одеяло нижнее с шерстяным ворсом, комбинированное с хлопчатобумажной тканью 180х200 (1 шт); подушка 50х70 (наполнитель термофил в ХБ наволочке (3 шт); пояс-обогреватель (1 шт); средство для стирки (1 шт). Цена товара по договору составила ... рублей, с учетом предоставленной скидки в размере ... % истец заплатила за приобретенный товар ... рублей. Из слов менеджера на презентации Денисова В.Д. поняла, что стоимость приобретенного товара составляет ... рублей, данный товар приобретен ею в рассрочку на два года, для чего с Денисовой В.Д. заключен договор потребительского кредитования с АО «Альяфа-Банк» под ... % годовых сроком на два года, размер ежемесячных платежей составил ... рублей. Учитывая возраст истца (... лет), большой объем информации, Денисова В.Д. не смогла надлежащим образом оценить все обстоятельства и последствия заключенной сделки. Данная сделка заключена на крайне невыгодных условиях для пенсионера, очень обременительна для ее бюджета. ... Денисова В.Д. обратилась к продавцу с письменной претензией, которой просила расторгнуть договор-заказ товара по образцам от ..., но получила письменный отказ в удовлетворении требований потребителя. ... истец обратилась с повторной претензией к ответчику, в письменном ответе на которую ... ответчик в удовлетворении претензии отказал, ссылаясь на незаконность и необоснованность требований истца. В надежде урегулировать конфликт во внесудебном порядке Денисова В.Д. ... вновь обратилась с претензией в ООО «ГМ-Центр», однако ответа на претензию не получила, требования по настоящее время не удовлетворены. Ссылаясь на изложенное, Денисова В.Д. просила обязать ООО «ГМ-Центр» вернуть денежные средства, полученные по кредитному договору «Индивидуальные условия № ... от ... договора потребительского кредитования», заключенного между Денисовой В.Д. и АО «Альфа-Банк» в сумме 51550 рублей, возместить убытки, возникшие вследствие уплаты платежей по кредитному договору по день фактического удовлетворения требований, взыскать в пользу Денисовой В.Д. неустойку (пени) за просрочку исполнения требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 50003,50 рублей, возместить моральный вред в сумме 15000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Денисова В.Д. также указала, что договор от ... был заключен под влиянием обмана.

Ответчик – представитель ООО «ГМ-Центр» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указав, что ... Денисова В.Д. приобрела товар, указанный в договоре заказе № .... Ответчик ООО «ГМ-Центр» полностью выполнил свои обязательства по сделке: передал купленный товар покупателю, а истица в свою очередь надлежащим образом его оплатила. При покупке истица осматривала изделия, о чем свидетельствует ее подпись в акте приема-передачи изделий: «получены и осмотрены изделия в полном объеме. Количество, внешний вид, расцветка изделий, обработка краев одеял, наволочек и других изделий меня устраивает. С информацией о производителе, продавце, свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, а также с сертификатами соответствия и с гарантийными обязательствами ознакомлена и согласна. Замечания по качеству товаров (если имеются)». Поставлена собственноручная подпись «не имею». Запись аналогичного содержания имеется в договоре-заказе: «С информацией об Изготовителе, Продавце, адресе и режиме работы Продавца, о свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, о порядке расчета за изделия, а также о гарантийных обязательствах в соответствии со ст.8,9,10,11 закона 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», ознакомлена». Истицей не представлены относимые и допустимые по делу доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ей при заключении договора купли-продажи не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о приобретаемом ею товаре. Денисова В.Д. в исковом заявлении не требует расторжения договора купли-продажи, однако основным требованием (предметом иска) заявляет возвращение продавцом суммы уплаченной за товар. Ответчик не отрицает факт того, что после совершения покупки истица неоднократно обращалась в офис продаж ООО «ГМ-Центр» в г.Тольятти. В удовлетворении ее требований было отказано. Обязанность ответа на досудебную претензию не предусмотрена законодательством РФ, также не предусмотрена ответственность за непредставление ответа на досудебную претензию. Кроме того, основания отказа, содержащиеся в ответе Денисовой В.Д., оставались неизменными на протяжении всех обращений истицы, это отсутствие законных оснований заявленных требований, в связи с чем, ответчик не счел необходимым направлять повторные ответы одинакового содержания. Договор купли-продажи от ... не относится к договорам купли-продажи дистанционным способом, исключающим возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Третье лицо – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск, в котором указал, что ... Денисова В.Д. оформила в АО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) и заявление, в соответствии с которыми просила банк рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского кредита, открыть текущий кредитный счет в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных общими условиями договора потребительского кредита, подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» в редакции, утвержденной Приказом Председателя Правления АО «Альфа-Банк» и действующей на день подписания заявления. Банк акцептовал оферту истца, заключив с ним ... договор потребительского кредита № ..., по которому предоставил истцу денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяца, с условием возврата ежемесячными платежами в размере ... рублей. ... Денисова В.Д. также оформила заявление на перевод предоставленных денежных средств в сумме ... рублей на реквизиты ООО «ГМ-Центр» в счет оплаты покупки. Во исполнение распоряжения заемщика АО «Альфа-Банк» осуществил перевод вышеуказанных денежных средств по реквизитам, указанным в соответствующем заявлении от ..., что подтверждается выпиской по текущему счету Денисовой В.Д. № .... Отказ от исполнения договора купли-продажи не освобождает истца от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов. Обязательство по кредитному договору является действующим, общая задолженность Денисовой В.Д. перед банком по состоянию на ... составляет ... рублей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск Денисовой В.Д. необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1,5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п.п. 1,2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст.493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке

В соответствии со ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В соответствии со ст.25 Закона потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п.1 ст.19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из материалов дела следует, что ... между Денисовой В.Д. и ООО «ГМ-Центр» был заключен договор-заказ по образцам № ... следующего товара: одеяло верхнее с шерстяным ворсом 40х200 (1 шт); одеяло нижнее с шерстяным ворсом, комбинированное с хлопчатобумажной тканью 140х200 (1 шт); одеяло верхнее с шерстяным ворсом 180х200 (1 шт); одеяло нижнее с шерстяным ворсом, комбинированное с хлопчатобумажной тканью 180х200 (1 шт); подушка 50х70 (наполнитель термофил в ХБ наволочке (3 шт); пояс-обогреватель (1 шт); средство для стирки (1 шт). Цена товара по договору составила ... рублей, с учетом предоставленной скидки в размере ... % к оплате - ... рублей.

В целях оплаты стоимости товара в месте реализации, истцом был оформлен потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму ... рублей сроком на два года с процентной ставкой ... % годовых.

Согласно пояснениям истца, подтвержденным представленными документами, приобретенный товар оплачен в полном объеме с помощью кредитных средств. Товар передан покупателю по акту приема-передачи от ....

Из материалов дела следует, что ... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора-заказа № ..., заключенного ..., по причине «заболевание зятя тяжелой болезнью (...), необходимо долгое и дорогое лечение, все средства необходимы для лечения. В связи с этим, возможности оплачивать ежемесячные платежи – нет». Заявление принято, что не оспаривалось ответчиком.

Далее ... истец повторно обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора-заказа № ..., заключенного ..., по причине введения ее в заблуждение и отсутствием возможности у истца погашать задолженность по кредитному договору.

... ОО «ГМ-Центр» направило истцу ответ на претензию, из которого следует, что просьба Денисовой В.Д. не основана на праве, т.к. в силу существующих между сторонами правоотношений ООО «ГМ-Центр» полностью выполнило со своей стороны обязательства по сделке: передало купленный товар, а истец, в свою очередь, надлежащим образом его оплатила.

... Денисова В.Д. вновь обратилась с аналогичной претензией к продавцу, однако ответ на нее ответчиком дан не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании истица пояснила, что менеджер ООО «ГМ-Центр» при заключении договора не разъяснил ей информацию о стоимости товара, о порядке заключения потребительского кредита с АО «Альфа-Банк», об условиях приобретения товаров, о порядке оплаты товаров, тем самым ввел ее в заблуждение. Также пояснила, что в момент заключения сделки ничего не читала, подписывала предлагаемые ей бумаги, не читая и без очков, о том, что подписала договор о предоставлении кредита, увидела позже.

Вместе с тем, в судебном заседании истица пояснила, что товар дома осмотрела, сразу обратилась с претензией к ответчику о возврате товара, указав в претензии, что желает вернуть товар, первоначально указав как причину – заболевание зятя, а затем, в связи с тем, что на его покупку оформлен кредит.

Из акта приема-передачи изделий от ... следует, что истец под роспись была ознакомлена с информацией о производителе, продавце, свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, а также сертификатами соответствия и с гарантийными обязательствами. Замечаний по качеству товара истец не имела. Количество, внешний вид, расцветка изделий, обработка краев одеял, наволочек, других изделий её устраивало.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что с требованием о расторжении договора купли-продажи она обратилась на следующий день после покупки, в связи с чем ее требования должны были быть удовлетворены ответчиком.

Согласно п.5 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих, возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», не подлежат возврату швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные), к которым относятся, в том числе, изделия бельевые и одеяла (согласно «ОК 005-93 Общероссийскому классификатору продукции», утвержденному Постановлением Госстандарта России).

Суд также обращает внимание, что условиями представленного договора не предусмотрено обязательное заключение кредитного договора между покупателем и банком. В заявлении от ... о расторжении договора купли-продажи, поданном истцом ответчику, причиной своей просьбы истец указывала на болезнь зятя и необходимость в денежных средствах на его лечение, то есть обстоятельства, не связанные с качеством товара или иными условиями договора.

В судебном заседании истец пояснила, что товар ее не устраивает из-за отсутствия намерения приобретать такой дорогостоящий товар, каких-либо претензий к качеству товара истица не заявляла. При этом суду представлен сертификат соответствия качества изделий, в том числе приобретенных истцом.

В подписанном истцом акте приема- передачи товара имеется отметка о том, что изделия осмотрены истцом в полном объеме. Количество, внешний вид, расцветка изделий, обработка краев одеял, наволочек, других изделий ее устраивает. С информацией о производителе, продавце, свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, а также с сертификатами соответствия и гарантийными обязательствами истец ознакомлена и согласилась. Замечаний по качеству товаров не имела.

Названными документами подтверждается достоверность сведений и информации, предоставленной истцу при заказе и покупке ей товаров у ответчика. Данных о сообщении ей иной недостоверной информации о товаре истец суду не предоставила.

Доводы истца о том, что она приобрела указанный товар дистанционным способом, противоречат обстоятельствам дела. Истица указывает в иске, что для ознакомления с товаром менеджером на презентации в офисе продаж ей были предъявлены образцы в выставочном оформлении. Принципиальным отличием дистанционного способа продажи товаров от иных предусмотренных законодательством способов является невозможность потребителя лично ознакомиться с предлагаемым товаром до момента его получения, ознакомление с товаром происходит исключительно при помощи коммуникативных средств. В данном случае истица приобрела указанный товар по договору купли-продажи, ознакомилась с приобретенным ею товаром, который был предоставлен в выставочном оформлении (подушки и одеяла лежали на кровати в зале продавца), товар был получен ею сразу после заключения договора.

По сути требования Денисовой В.Д. основаны на расторжении договора купли-продажи.

В силу ч.2 ст.25 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар надлежащего качества денежной суммы только в случае невозможности обмена товара.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы иска о том, что товар ей не подошел. Истцом не представлено доказательств тому, что она обращалась к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи по причине того, что товар ей не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, а также не обращалась по вопросу обмена товара на подходящий ей по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, а также с требованием о замене товара, а также тому, что аналогичный товар отсутствовал в продаже.

Учитывая тот факт, что истцом не доказано нарушение ответчиком ее прав как потребителя, оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется.

Фактически истец свои требования основывает на несогласии с кредитным договором, заключенным с АО «Альфа-Банк», указывая, что кредитным договором предусмотрена завышенная процентная ставка, кредит ей не мог быть предоставлен в силу возраста. Однако с какими-либо требованиями (претензией, иском) к банку истица не обращалась. Доказательств иного не представлено.

... Денисова В.Д. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которой просила открыть ей текущий кредитный счет в валюте РФ, заключить с ней соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним. Подписав анкету-заявление, истец подтвердил, что Общие условия кредитования и Тарифами Банка ею получены. Данными обстоятельствами опровергаются доводы истца о том, что она никакие документы не получала.

... между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен договор о комплексном банковском физических лиц в АО «Альфа-Банк», в рамках которого истцу был открыт счет № ..., который в соответствии с Положением ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях. Расположенных на территории РФ» №302-П от 26.03.2007 является счетом физического лица. Счета, нумерация которых начинается с 40817*, являются счетами физических лиц, а денежные средства на данных счетах являются собственностью физических лиц.

... истцом подписано Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования № ... от ..., согласно которому истцу предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита ... рублей; срок кредита ... месяца; процентная ставка ... % годовых; размер ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) в счет погашения кредита составляет ... рублей. Погашение осуществляется в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Уведомление об индивидуальных условиях кредитования содержит существенные условия Соглашения, в том числе о размере кредита, процентной ставке, сроке кредита. Перечисление Банком денежных средств на счет истца ... подтверждается выпиской по текущему счету истца № ....

Таким образом, ... между истцом и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № .... При выдаче кредита нарушений законодательства со стороны банка не допущено. Доказательств обратного суду не представлено, истица какие-либо требования к банку в настоящем судебном разбирательстве не заявляла.

Как следует из заявления на перечисление денежных средств № ... от ... года истец дал распоряжение осуществить списание с ее счета в безакцептном порядке предоставленных ей в кредит денежных средств в счет оплаты у ООО «ГМ-Центр» приобретаемого ею товара.

Факт исполнения ответчиком обязательств по перечислению кредитных денежных средств, ... в размере ... рублей продавцу подтверждается выпиской по счету № ... и по сути не оспаривается истцом.

В Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, заключенном между банком и истцом, содержалось соответствующее поручение истца на перечисление денег продавцу, а также указано, что банк вправе составлять от имени клиента расчетные документы. Банк выполнил поручения истца, перечислив сумму кредита в размере ... рублей на счет продавца, в соответствии с указаниями покупателя.

Товар истцом приобретался для личных нужд, продавец ООО «ГМ-Центр» реализовал товар по договору купли-продажи, а ОАО «Альфа-Банк» оказало финансовую услугу физическому лицу, предоставив денежные средства по заключенному отдельному гражданскому договору. Получение кредита на приобретение товара являлось правом истца, которым он воспользовался. Все документы и договоры составлены в присутствии и при непосредственном участии заемщика, им подписаны.

Из смысла статьи 179 ГК РФ следует, что при совершении сделки под влиянием обмана волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле либо она вообще лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах. Исходя из порядка применения п.п.1 и 2 ст.178 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством по делу является вопрос о том, понимала ли истица сущность сделки на момент ее совершения или же ее воля была направлена на совершение сделки вследствие заблуждения относительно ее существа.

Однако истцом не представлено доказательств того, что ее ввели в заблуждение либо обманули, предоставив ей кредит. Воля истицы была направлена на приобретение спорного товара, о чем она пояснила в судебном заседании 14.04.2017.

Учитывая, что нарушений прав истца, как и фактов причинения ей вреда, установлено не было, доказательства, подтверждающие причинение ей ответчиком морально-нравственных страданий, не представлены, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требовании Денисовой В.Д. к ООО «ГМ-Центр» о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Сафьянова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2017 года

Судья Сафьянова Ю.А.