Приговор по делу № 1-363/2013 от 28.11.2013

У.<адрес> П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника Кингисеппского городского прокурора ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защиты- адвоката Кингисеппского филиала ННО ЛОКА ФИО3, представившей удостоверение №1287 и ордер №432902,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к отбытию 5 лет 1 месяц, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 27 дней, наказание отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15:00 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возле торгового комплекса, расположенного у <адрес> в <адрес>, в корыстных целях и умышленно, путем обмана, под предлогом осуществить переписать музыку, получил от ФИО5 мобильный телефон марки «Самсунг Галаху» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой и картой памяти, завладел им и скрылся, чем причинил гражданину значительный ущерб.

По окончании предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о назначении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании он заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, правовые последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку, предусмотренное санкцией уголовного закона наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела и изменения квалификации его действий не установлены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет обвинительный приговор и признает ФИО1 виновным в хищении чужого имущества путем обмана ( мошенничестве), с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, имеет определенное место жительства и регистрации, работает, содержит малолетнего ребенка, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется в основном удовлетворительно ( л.д. 31, 43-44, 45-49, 51,52,54,57 ).

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд расценивает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 имеет не снятые и непогашенные судимости за тяжкие преступления с реальным лишением свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 не является лицом, в отношении которого суд может применить Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №3500-6- ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность, судом не установлено.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание, поэтому определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренное санкцией установленного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных личности виновного, суд не назначает.

Преступление виновным совершено до провозглашения ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора по ч.2 ст. 159 УК РФ, что образует совокупность преступлений и наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Учитывая явку с повинной, отсутствие иска, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, удовлетворительные характеризующие данные ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- проходить регистрацию по установленному органом графику.

Настоящий приговор и приговор Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое подается совместно с жалобой.

Судья Ратников Н.В.