Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 (2-2096/2020;) ~ М-2124/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-28/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года             г.Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.С. к Маёр А.В., Романовой Е.В., Воробьеву Д.Е., Никитину И.В. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Маёр А.В. и Романовой Е.В., в котором просит исключить из описи арестованного имущества, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

В обоснование требований указала на то, что является собственником указанного автомобиля. В настоящее время ей стало известно, что 27.04.2016 судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа от 04.10.2012, выданного Плесецким районным судом Архангельской области возбудил исполнительное производство в отношении должника Маёра А.В. 03.03.2017 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в счет задолженности перед Романовой Е.В. Однако данный автомобиль принадлежит истице по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который она приобрела у Никитина И.В. Последний в свою очередь приобрел автомобиль у Воробьева Д.Е. Автомобиль стоит на учете в ГИБДД на имя Никитина И.В. Поскольку автомобиль принадлежит Куликовой Н.С., то просит исключить автомобиль из описи арестованного имущества по исполнительному производству.

Определением от 17.11.2020 в качестве ответчиков привлечены Воробьев Д.Е. и Никитин И.В., в качестве третьего лица – УФССП России по Оренбургской области.

В судебное заседание истец Куликова Н.С. не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Романова Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики Маёр А.В., Воробьев Д.Е., Никитин И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области, а также УФССП России по Оренбургской области, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.
    Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением Правительства РФ №1764 от 21.12.2019 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2016 судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного листа Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.10.2012 о взыскании алиментов с должника Маёра А.В. в пользу Романовой Е.В. возбуждено исполнительное производство. 03.03.2017 судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Маёру А.В., в том числе и в отношении автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, VIN №

Акт о наложении ареста на спорный автомобиль судебным приставом -исполнителем не составлялся, данный автомобиль не описывался.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска в части исключения автомобиля из акта о наложении ареста (описи имущества) следует отказать.

Вместе с тем, в соответствии с представленными суду карточками учета транспортного средства, указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Воробьеву Д.Е., с ДД.ММ.ГГГГ- Никитину И.В., за которым в настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД спорный автомобиль. Из паспорта транспортного средства следует, что Никитин И.В. ДД.ММ.ГГГГ купил спорный автомобиль у Маёра А.В.

Истица Куликова Н.С. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стала полноправным собственником спорного автомобиля. На основании полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность Куликовой Н.С. в отношении транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. В графах страхователь - собственник указана Куликова Н.С., в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, назван К.М.В.

Доказательств обратного, суду представлено не было. Ответчик Романова Е.В. признала исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак М355ТС56.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Н.С. к Маёр А.В., Романовой Е.В., Воробьеву Д.Е., Никитину И.В. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ VIN № наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области от 03.03.2017 по исполнительному производству № от 27.04.2016.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Суханова Л.А.

Решение в окончательной форме принято 15.01.2021.

Судья                   Суханова Л.А.