Приговор по делу № 1-63/2013 от 25.03.2013

Дело № 10-191/13; 1-63/13.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 апреля 2013 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Монгуш А.О., защитника – адвоката Кара-Сал М.К., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Даваа К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Даваа К.К., <данные изъяты>, находящегося по данному делу в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившего 25 марта 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даваа К.К. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

5 июля 2012 года около 18 часов 20 минут в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» во дворе <адрес> был задержан в состоянии алкогольного опьянения Даваа К.К., после чего доставили в отдел полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» г.Чадан, где провели личный досмотр, в результате которого в левом кармане брюк было обнаружено наркотическое средство гашиш с общим весом 4,144 грамма относящееся к значительному размеру, который незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Даваа К.К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Органом дознания необоснованно вменено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства. Доказательств подтверждающих указанное обвинение в материалах дела отсутствует, подлежит исключению из обвинения.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, преступление Даваа К.К. было совершено в июне 2012 года, то есть в период действия редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Действия Даваа К.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ в редакциях Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, так как в данном случае положение подсудимого не ухудшается. Диспозиции статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величина которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Действия Даваа К.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие судимости, положительные характеристики, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является единственной опорой семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, данные о личности подсудимого.

Суд, определяя размер и вид наказания, с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, то, что преступление не привело к тяжким последствиям, в соответствии со ст.46 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство наркотическое средство подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даваа К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вознаградить труд адвоката Кара-Сал М.К. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а при переводе приговора в тот же срок со дня получения перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ___________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _____________________________