Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-960/2021 от 27.04.2021

Дело номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгогра                              дата года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., изучив административный материал в отношении Сохань Ирины Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении Сохань Ирины Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении также разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Так, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ также приведены дела об административных правонарушениях, подсудные судьям районных судов.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Сохань И.Ю. усматривается, что административное расследование по делу не проводилось, сведений о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Сохань И.Ю., занимает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы материалы дела не содержат.

Исходя из материалов, дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Сохань И.Ю. как физического лица.

Санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ для физических лиц предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, как дело об административном правонарушении, подсудное судьям районных судов, в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ также не указано.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении Сохань И.Ю. не подсудно Советскому районному суду г. Волгограда.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

С учетом приведенных обстоятельств и в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Сохань Ирины Юрьевны направлено в Советский районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Сохань Ирины Юрьевны, дата года рождения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № адрес, для рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

      Судья:     подпись                                                                      Н.И. Саранча

иные данные