Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-1025/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 09 ноября 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «09» ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Курбанову Ш.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Курбанова Ш.Д. в порядке регресса 260 300 рублей, в обоснование требований указав, что 07.11.2016 года на <адрес> по вине водителя Курбанова Ш.Д., управлявшего автомобилем <ТС1>, рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) : столкновение <ТС1>, рег.знак № и автомобиля <ТС2>, рег.знак № под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомашина <ТС2> получила механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика, выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 260 300 рублей. Поскольку период использования транспортного средства <ТС1>, рег.знак № согласно страхового полиса ОСАГО был ограничен с 14.04.2016 года по 13.10.2016 года, а ДТП произошло за пределами использования транспортного средства, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу.

Заочным решением Тейковского районного суда от 25 сентября 2018 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении с Курбанова Ш.Д. ущерба в порядке регресса были удовлетворены (л.д.89-91).

Определением от 17 октября 2018 года заочное решение суда отменено по заявлению ответчика Курбанова Ш.Д. (л.д.109-110).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 116).

Ответчик Курбанов Ш.Д. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.113), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил, равно как и каких-либо доказательств в обоснование своей позиции по делу.         С учетом положений ст.ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Курбанова Ш.Д.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования (п.п. «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом из материалов дела установлено, что 07.11.2016 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, рег.знак № под управлением Курбанова Ш.Д. и автомобиля <ТС2> рег.знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курбанова Ш.Д., нарушившего п.8.1 ПДД РФ, что следует из справки о ДТП от 07.11.2016 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13,14).

Указанное обстоятельство Курбановым Ш.Д. не опровергнуто.

Договор обязательного страхования, которым ПАО СК «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <ТС1>, рег.знак №, был заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования; указанный период использования транспортного средства с 14.04.2016г. по 13.10.2016 г., что подтверждено выпиской страхового полиса серии № от 14.04.2016 года (л. 27).

В результате ДТП от 07.11.2016 г. автомобилю <ТС2>, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП и в акте осмотра повреждённого транспортного средства от 24.11.2016 года (л.д. 13, 18-19, 20-21).

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения (калькуляции) стоимость ремонта <ТС2> с учетом износа запасных частей составил 260 300 рублей.

Указанный размер стоимости ремонта ответчиком не оспорен.

Страховая компания - истец, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 260 300 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от 13.12.2016 г. и № от 12.01.2017 г. (л.д. 25,26).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 07.11.2016 года, то есть страховой случай наступил при использовании ответчиком Курбановым Ш.Д. транспортного средства <ТС1>, рег.знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП Курбанова Ш.Д. и выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 260 300 рублей, то у страховой компании возникло право регрессного требования к Курбанову Ш.Д. как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в силу п.п. «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В связи с указанным, возмещению с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 803 рубля.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Курбанову Ш.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса у д о в л е т в о р и т ь.

    Взыскать с Курбанова Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах»в порядке регресса сумму ущерба в размере 260 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 803 рубля, а всего 266 103 (двести шестьдесят шесть тысяч сто три) рубля.

Вернуть из бюджета Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 (пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца.

Судья: Архипова А.Р.