Решение по делу № 2-341/2016 (2-5319/2015;) ~ М-5025/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-341/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 04 февраля 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переходовой Людмилы Даниловны к ООО "Минимал-Торг" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО6, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО "Минимал-Торг" о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № № бытового фильтра для очистки воды Lucua. Согласно договору ей было оплачено <данные изъяты>. Фильтр был установлен сотрудником фирмы. В процессе эксплуатации фильтра выявились дефекты и постоянные протечки. Тем самым она считает, что приобрела товар ненадлежащего качества. Вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, ей причинен моральный вред. Она обратилась с претензией к ответчику, однако ответа не последовало. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> и штраф.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Аналогичная по содержанию правовая норма предусмотрена п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» под недостатком товара понимается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.

В ст. 503 ГК РФ закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

Право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю, что разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу положений статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие действия непреодолимой силы или нарушения потребителем правил использования товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Минимал-Торг" был заключен договор купли-продажи № № бытового фильтра для очистки воды Lucua.

Стоимость товара составила <данные изъяты>. ФИО2 сумма по договору внесена полностью, что подтверждается квитанциями.

Из объяснений истицы следует, что в процессе эксплуатации фильтра выявились дефекты и постоянные протечки.

Согласно п.2 представленного гарантийного письма срок гарантии составляет 36 месяцев с даты продажи.

ФИО6 обратилась с претензией к ООО "Минимал-Торг", однако ответа не последовало.

В соответствии с п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу или изготовителю в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности, установленных изготовителем; а согласно п.5 указанной статьи в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьёй 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

С учётом указанных норм ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», истец имеет право требовать расторжения договора купли-продажи по указанным основаниям.

Представитель ответчика ООО "Минимал Торг" в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истицы о расторжении договора купли-продажи и взыскании оплаченной суммы по договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Следовательно, истицей заявлены правомерные требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, но с применением ст.333 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, а также финансового положения ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, но с применением положений ст.333 ГК РФ, а именно в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ООО "Минимал Торг" в пользу ФИО5 подлежат взысканию почтовые расходы <данные изъяты>

На основании изложенного иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи№ D000336, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МИНИМАЛ-ТОРГ».

Взыскать с «МИНИМАЛ-ТОРГ» в пользу ФИО2 сумму по договору <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> коп. и штраф <данные изъяты>

Обязать истца ФИО6 вернуть ответчику ООО «МИНИМАЛ-ТОРГ» указанный бытовой фильтр для очистки воды «Lucua» по договору купли-продажи № № ДД.ММ.ГГГГ, по требованию и за счет ответчика.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016

Судья: