Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1301/2011 от 17.06.2011

Председательствующий                             Дело №

Бруданина О.Н.                          

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей Литовкиной Т.А. и ФИО4

с участием прокурора ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3

на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО3 пересмотрен приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4, мнение прокурора ФИО1, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.161 ч.2 п.п.в,г УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенное постановление, полагает, что суд при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ должен был снизить назначенное ему наказание на 11 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения. В частности, если санкция ст.161 ч.2 п.п.в,г УК РФ предусматривала наказание от 2 до 7 лет лишения свободы, то в новой редакции Закона исключены слова «от двух», т.е. исключен нижний предел наказания за это преступление.

Поскольку в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то районный суд обоснованно действия ФИО3 квалифицировал по ст.161 ч.2 п.п.в,г УК РФ в редакции ФЗ «26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и смягчил ему наказание.

Доводы жалобы осужденного о снижении наказания в большем размере являются неубедительными и судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: