Приговор по делу № 1-143/2014 от 30.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27. 08.2014г.                                                                               а.Тахтамукай.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи ФИО12

При секретаре - ФИО13

с участием:

государственного обвинителя - в лице ст. пом. прокурора <адрес> ФИО14

Потерпевших: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представителя потерпевших ФИО9 ( доверенности в деле).

подсудимой ФИО2

защитника -адвоката ФИО10 представившего ордер № удостоверение №

    рассмотрев открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющее высшее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, управляя механическим транспортным средством, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

     Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часа 10 минут, подсудимая, управляя технически исправным автомобилем «CADILLAC GMT-166 (SRX)», двигалась по автодороге «Краснодар - Новороссийск» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по левой полосе движения, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения не выбрала скорость, которая позволяла бы ей как водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигалась в условиях темного времени суток со скоростью более 90 км/час, своевременно не обнаружила движущийся впереди в попутном направлении по левой полосе движения автомобиль «ГАЗ-66» с прицепом-платформой 2ПТС-4, вследствие чего, несвоевременно применила экстренное торможение, в нарушении п.1.5 ПДД, одновременно осуществив маневр «перестроение на правую полосу» и допустила столкновение с двигавшимся по этой полосе, в попутном направлении трактором «Т-150К» под управлением ФИО3

При столкновении транспортных средств, трактор перевернулся, водителю трактора «Т-150К» ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены телесные повреждения в виде тяжелой тупой травмы туловища с переломами позвоночника, множественными переломами ребер, разрывами сердца и легких, создавшимся травматическим шоком и внутренним кровотечением, от которых потерпевший скончался на месте ДТП. Смерть ФИО3 состоит в прямой причинной связи с повреждениями, причиненными ему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, в том числе по обстоятельствам совершения преступления, осознает характер и последствия заявленном ею ходатайства, приняла все возможные для неё меры компенсировать причиненный потерпевшим ущерб и моральный вред.

Подсудимой суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, она не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.     

Потерпевшие не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.      

-вину признает в полном объеме.

-потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Исходя из обстоятельств и причин совершения преступления, оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ -изменении категории совершенного преступления, суд не находит.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относиться к категории средней тяжести, является преступлением, совершенным по неосторожности, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимой.

Суд, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признает свою вину в полном объеме раскаивается в содеянном, учитывает положительную характеристику с места жительства и работы, позицию потерпевших, которые заявили, что они не имеет претензий к подсудимой, подсудимая возместила причиненный им имущественный ущерб и моральный вред, ходатайствовали освободить её от уголовной ответственности.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, суд расценивает как наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1ст.61 УК РФ.

Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимой в виду наличия последствия от полученных ею в ДТП травм- многооскольчатого перелома ног, вследствие чего у неё затруднено передвижении, имеется необходимость длительного лечения и реабилитации.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

    Суд, учитывая данные о личности подсудимой в их совокупности, позицию потерпевших, приходит к выводу, что цели наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, формирования у неё уважительного отношения к закону, к жизни и здоровью людей, предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, в условиях надзора специализированного органа.

                      Руководствуясь ст. 316, ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:                                

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание, в соответствии с положениями ч.7ст.316 УПК РФ, п. «к» ч.1ст.61; ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в части основного наказания в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц отчитываться о своём поведении перед этим же органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

- пучок волос темно-русого цвета, срез ткани беловато-серого цвета уничтожить.

-автомобиль «Кодилак GMT-166» р/з О434 АК 123 регион возвратить ФИО2.

- трактор «Т-150» р/з 367 УХ 23 регион возвратить ФИО4.

- автомобиль «ГАЗ-66» р/з Х353 СР 93 регион возвратить ФИО5.

- задний блок фары от трактора возвратить ФИО4.

- амбулаторный журнал № оставить в распоряжение МБУЗ «<адрес>ной больницы»

- медицинскую карту 35717 стационарного больного ФИО2, медицинскую карту 7171 стационарного больного ФИО2 оставить в распоряжение в статистическом Отделе МБУЗ «Городской больницы <адрес>».

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

Федеральный судья                                                                   ФИО15