Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2437/2013 ~ М-1841/2013 от 26.06.2013

                          № 2- 2437/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 сентября 2013 г.                                                                                  г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Карнацкой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Г.И. к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Аллахвердиевой С.А., Фроленко И.П., 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, о разделе домовладений, выделе в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Поповой Г.И.обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Аллахвердиевой С.А., Фроленко ИЮПЮ, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, о разделе домовладений, выделе в собственность земельного участка.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

    Истец Попова Г.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 23.09.2013г. и 27.09.2013г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Г.И. к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Аллахвердиевой С.А. Фроленко И.П., 3-е лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, о разделе домовладений, выделе в собственность земельного участка - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья