Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2018 ~ М-250/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-713/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Зуевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к Зуевой ФИО5. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 70 930,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 327,91 руб.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и Зуевой ФИО6. был заключен договор микрозайма № №, согласно которому Зуева М.И. получила займ в размере 6 250 руб. и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатив проценты за пользование в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма № №, согласно которому Зуева ФИО7. оплачивает проценты по займу в размере 2 499,37 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; денежные средства в размере 0,63 руб., предназначенные для частичной оплаты займа; денежные средства в размере 6 249,37 руб., предназначенные для оплаты займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты за пользование займом в размере 2 492,96 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено дополнительное соглашение № 2, ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору микрозайма № №. До настоящего времени займ не возвращен, проценты по договору займа не оплачены. Общий размер процентов за период с 17.04.2016 по 01.12.2017 года, то есть за 575 дня, составляет 64 680,97 руб.

Истец ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зуева ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, возражений по иску не представила.

Учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ»и Зуевой ФИО9. заключен договор микрозайма № №, по которому последней был предоставлен займ в сумме 6 250 рублей, с начислением процентов 1,8% за каждый день пользования заемными средствами. День уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зуева ФИО10. погашала займ, и проценты по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 14-17).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа ими достигнуты. Кроме того, в договоре займа содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

При таком положении суд считает, что договор займа является заключённым и действительным.

Доказательства возврата полученных денежных средств в размере 6 250 рублей в установленный в договоре микрозайма срок ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору микрозайма, доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма долга в размере 6 249,37 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика взыскиваются истцом проценты за пользование займом в установленном договором размере, за предъявленный истцом период в размере 64 680,97 руб.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом усматривается, что истец обратился в суд с иском спустя 2 года с момента, когда обязательство по возврату долга и процентов уже должно быть исполнено в полном объеме. Данные обстоятельства указывают на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создает условия для обогащения за счет ответчика по взысканию процентов, что нарушает баланс интересов, который доложен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений.

При таком положении суд считает, что возможно снижение суммы процентов за пользование заемными денежными средствами с 64 680,97 руб. до 8000 руб.

Суд, снижая сумму процентов, руководствуется среднерыночным значением полной стоимости кредита.

Вместе с тем истец не лишен возможности требовать от ответчика уплаты неустойки по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 327,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 715,57 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1615,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 5,6).

Руководствуясь статьями 194-198, 199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зуевой ФИО11 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» долг по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 249 рублей 37 копеек, проценты за пользование займом в размере 8 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зуевой ФИО12 расходы по госпошлине в размере 2 327 рублей 91 копейка рублей в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

В остальной части требований истцу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                 Е.В. Овчинникова