Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2019 ~ М-704/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-812/2019                          24RS0057-01-2019-000901-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Нагметова Т.А. (по ордеру от 16.07.2019),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой С.В. к Сысоевой З.В. об оспаривании завещания,

Установил:

Истец Максимова С.В. обратилась в суд с иском к Сысоевой З.В. о признании недействительным завещания, составленного от имени МЕМ, умершей 16 декабря 2018 года. Исковые требования обоснованы тем, что после смерти ее бабушки МЕМ она (Максимова С.В.) является единственным наследником по закону. Вместе с тем, у нотариуса ей было предъявлено для ознакомления завещание, по содержанию которого МЕМ. завещала свое имущество своей дочери Сысоевой З.В. При жизни МЕМ. заверяла, что завещание она не составляла, с дочерью совместно она не проживала, переехала жить в г.Шарыпово. Максимова С.В. ухаживала за бабушкой, сопровождала ее в поликлинику, регулярно звонила ей.

В судебное заседание истец Максимова С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика адвокат Нагметов Т.А. (по ордеру от 16.07.2019) в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал, в обоснование возражений по иску сослался на то, что завещание составлено по воле наследодателя МЕМ., подписано ею, доводы истца являются необоснованными.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Максимовой С.В.

Заслушав объяснения представителя ответчика Нагметова Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 163 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ) (п.1).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (п.3 в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

В силу ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно п.2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 1133 Гражданского кодекса РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По запросу суда нотариусом предоставлены копии материалов наследственного дела №, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от 19 декабря 2018 года МЕМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 16 декабря 2018 года, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № (л.д.25).

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти МЕМ., к нотариусу обратились внучка Максимова С.В. (28 декабря 2018 года) и дочь Сысоева З.В. (27 февраля 2019 года) (л.д.26-27).

Родственные отношения между Максимовой С.В. и наследодателем МЕМ. подтверждаются: данными свидетельства о рождении №, согласно которому родителями Максимовой С.В. являются МВЛ (отец) и МГВ (мать) (л.д.29); данными свидетельства о рождении №, согласно которому родителями ГГВ являются ГВМ (отец) и ГЕМ (мать); данными справки о заключении брака №, согласно которой после вступления в брак с МВЛ. ГГВ. была присвоена фамилия М (л.д.31); данными свидетельства о заключении брака №, согласно которому после вступления в брак с ГЕМ. 16 апреля 1999 года № была присвоена фамилия М (л.д.32).

Таким образом, Максимова С.В. (истец по делу) является внучкой наследодателя МЕМ. по материнской линии.

Родственные отношения между Сысоевой З.В. и наследодателем МЕМ. подтверждаются: данными повторного свидетельства о рождении №, согласно которому родителями ГЗВ являются ГВМ (отец) и ГЕМ (мать); данными свидетельства о заключении брака №, согласно которому после вступления в брак с МАИ. 16 апреля 1999 года ГЕМ была присвоена фамилия М (л.д.32; данными свидетельства о заключении брака №, согласно которому после вступления в барк с СЕЮ. 10 февраля 1989 года ГЗВ была присвоена фамилия Сысоева (л.д.35).

Таким образом, Сысоева З.В. (ответчик по делу) является дочерью наследодателя МЕМ.

Заявления о принятии наследства были поданы нотариусу по месту жительства и по месту смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства.

Истец по делу Максимова С.В. претендует на наследование в соответствии с п.2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, согласно которой внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ответчик Сысоева З.В. предоставила нотариусу завещание от 26 марта 2009 года, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа Кимаевой Н.В., зарегистрированное в реестре под №, согласно которому МЕМ при жизни завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, квартиру по адресу: <адрес>, Сысоевой З.В. (л.д.28).

От иных лиц заявления о принятии наследства нотариусу не поступили.

МАИ. (супруг наследодателя ) умер 08 сентября 2004 года, что следует из повторного свидетельства о смерти № (л.д.9); МГВ (дочь наследодателя, мать истца) умерла 08 февраля 2009 года, что следует из повторного свидетельства о смерти № (л.д.11).

Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от 28 ноября 2019 года, рукописный текст и подпись от имени МЕМ в завещании от 26 марта 2009 года, зарегистрированном в реестре №, выполнены самой МЕМ, чьи образцы почерка и подписей предоставлены на экспертизу (л.д.198-201).

Оснований для сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется, сторонами по делу такие основания не указаны. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенное заключение опровергает доводы истца о том, что завещатель МЕМ. лично не подписывала завещание от 26 марта 2009 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент составления завещания наследодатель МЕМ проживала по адресу: <адрес>, как указано в завещании, следовательно, удостоверение завещания нотариусом Красноярского нотариального округа вполне обоснованно.

Согласно справке нотариуса от 28 февраля 2019 года указанное завещание на день смерти МЕМ. (16 декабря 2018 года) не отменялось и не изменялось (л.д. 48).

Как следует из справки ООО УК «Вера» от 25 декабря 2018 года, на день смерти МЕМ проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.36).

Судом установлено, что в город Шарыпово МЕМ. переехала на постоянное место жительства после продажи квартиры в г.Красноярск и приобретения по договору купли-продажи от 13 сентября 2018 года квартиры по адресу: <адрес> (л.д.37, 38-39).

Таким образом, наследодатель МЕМ. после составления и удостоверения завещания при жизни распорядилась частью завещанного имущества, и приобрела новое имущество, реализовав предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ права собственника имущества.

Из приведенных доказательств, исследованных судом, следует, что оспариваемое завещание составлено в письменной форме, с учетом волеизъявления завещателя МЕМ., удостоверено нотариусом, установившим личность завещателя МЕМ. и проверившего ее дееспособность, а также разъяснившим МЕМ. положения закона о завещании. Впоследствии указанное завещание изменено либо отменено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства незаконности оспариваемого завещания, в том числе несоответствия завещания воле наследодателя МЕМ., недееспособности завещателя истец Максимова С.В. суду не предоставила, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Ссылка истца на то, что при жизни наследодатель МЕМ. не рассказывала о наличии завещания, не опровергает законность оспариваемого завещания.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Максимовой С.В. к Сысоевой З.В. о признании недействительным завещания МЕМ, умершей 16 декабря 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий (подпись)