г. Самара 16 октября 2012 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самариной Р.П. к Администрации городского округа Самара, Администрации Куйбышевского района городского округа Самара, Петруниной Р.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом и о прекращении права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Самарина Р.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара, Администрации Куйбышевского района городского округа Самара, Петруниной Р.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом и о прекращении права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом.
В исковом заявлении истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. В ходе эксплуатации дома ею за счет собственных средств была произведена его реконструкция, вследствие чего увеличились общая и жилая площади жилого дома. Проведенная реконструкция не нарушает градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил, не нарушает чьих-либо прав. Спорный реконструированный жилой дом, состоял из 2-х жилых домов. Данные два жилых дома составляли одно строение, которое находилось в общей долевой собственности, а именно в ее собственности и в собственности Петруниной Р.В. Между ней и Петруниной Р.В. сложился порядок пользования спорным жилым домом, состоящим из 2-х жилых домов, споров между ними нет. Жилой дом под лит. А занимала и занимает по настоящее время она. Жилой дом под лит. Б занимала и занимает по настоящее время Петрунина Р.В.
Истец просит признать за ней право собственности на отдельно стоящий жилой дом
лит. Аа, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. Вынести решение о сохранении жилого жома в переустроенном и перепланированном состоянии. Вынести решение о прекращении общей долевой собственности между ней и Петруниной Р.В.
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 12.10.2012 года и 16.10.2012 года. О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Стороны в суд не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие истец и его представитель не просили, доказательств уважительности причины неявки не представили. Ответчики и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Самариной Р.П. к Администрации городского округа Самара, Администрации Куйбышевского района городского округа Самара, Петруниной Р.В. о признании права собственности на реконструированный жилой дом и о прекращении права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истцом может быть подано ходатайство в Куйбышевский районный суд
г. Самара об отмене данного определения в случае, если им будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья
Куйбышевского районного суда
г. Самары (подпись) Р.Р. Гараева
<...>
<...>
"Согласовано" ________________ судья Гараева Р.Р.