Решение по делу № 02-4474/2022 от 28.06.2022

УИД: 77RS0033-02-2022-009390-20

Дело № 2-4474/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Анатольевича к Федорову Игорю Владимировичу, Федоровой Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, штрафа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.А. первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчику Федорову И.В. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, штрафа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 28.01.2020 г. между Кузнецовым А.А. и Федоровым И.В., Федоровой Н.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей. Также, в рамках указанного договора заключено дополнительное соглашение №1 от 27.04.2021 г. 01.03.2020 г. между Кузнецовым А.А. и Федоровым И.В., Федоровой Н.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей. Также, в рамках указанного договора заключено дополнительное соглашение №1 от 27.04.2021 г. В дату возврата займа – 27.01.2022 г. задолженность по договору от 28.01.2020 г. составила 744568,68 руб., задолженность по договору от 01.03.2020 г. составила 857103,03 руб., всего в сумме 1 601 671,71 руб. Денежные средства и проценты по настоящее время не возвращены. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований от 10.08.2022 г., просит взыскать с ответчиков сумму займа по договору от 28.01.2020 г. в размере 1 976 261,90 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 177863,57 руб., задолженность по договору займа от 01.03.2020 г. в размере 2 077 132,61 руб., проценты за пользование займом в размере 186941,93 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 28.01.2022 г. по 14.09.2022 г. включительно в размере 18 098 890,32 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.01.2022 г. по 14.09.2022 г. в размере 1552,88 руб., сумму процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.01.2022 г. по 14.09.2022 г. в размере 373079,82 руб., сумму процентов по ст. 823 ГК РФ за период с 28.01.2022 г. по 14.09.2022 г. в размере 373079,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 714,46 руб.

Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Федоров И.В., Федорова Н.А. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при вышеуказанной явке.

Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 28.01.2020 г. между Кузнецовым А.А. и Федоровым И.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей сроком на 24 месяц, проценты за пользование займом составляют 5% в месяц. Также, в рамках указанного договора заключено дополнительное соглашение №1 от 27.04.2021 г., в котором ответчик признает имеющуюся задолженность по договору.

01.03.2020 г. между Кузнецовым А.А. и Федоровым И.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей сроком на 24 месяц, проценты за пользование займом составляют 5% в месяц. Также, в рамках указанного договора заключено дополнительное соглашение №1 от 27.04.2021 г. в котором ответчик признает имеющуюся задолженность по договору.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, ни в определенный сторонами срок, ни до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.

Истцом представлен расчет задолженности по договорам. Суд не может согласиться с представленным расчетом. Требования о взыскании суммы основного долга по договору от 28.01.2020 г. в размере 500 000 рублей и по договору займа от 01.03.2020 г. размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчику по договорам представлены денежные средства в размере 500 000 рублей и 400 000 рублей, увеличение суммы основного долга с последующем начислении на увеличенную сумму задолженности за счет процентов не основано на законе.

В силу ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд руководствуется информацией Центрального Банка России о средневзвешанной ставке процентов по кредитам, предоставляемым кредитными организациями за январь 2020 г. по договору от 28.01.2020 г. и март 2020 г. по договору от 01.03.2020 г.

Таким образом, сумма при расчете процентов, суд руководствуется ставкой 8,9% годовых по договору от 28.01.2020 г. и 8,53% по договору от 01.03.2020 г.

Истцом приведен расчет процентов по 14.09.2022 г.

Таким образом, сумма процентов по договору от 28.01.2022 г. составит 116 928,51 руб., сумма процентов по договору от 01.03.2020 г. составит 86 577,55 руб.

В части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов, займодавец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 18 098 890,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно с абз. 7 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.04.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодека РФ об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению ответчика, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до 150 000 руб. полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств перед истцом.

Согласно п. 2.4 договоров, за просрочку возврата суммы займа уплачивается единоразовый штраф в размере 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 20 000 рублей.

Также, истцом рассчитана неустойка на штраф, при этом, исходя из содержания пунктов 2.1 и 2.4 договора не усматривается, что неустойка подлежит также начислению и на штраф, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Начисление истцом процентов по ст. 317.1 ГК РФ и ст. 823 ГК РФ не обосновано, нормы указанных статей не относятся к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере, 3200 руб., а также, почтовые расходы в размере 714,46 руб.

Сумма государственной пошлины в части удовлетворенных требований истца составила 13717.53 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 10517.53 руб.

В части требований к ответчику Федоровой Н.А. суд отказывает, поскольку подтверждения каких-либо договорных отношений между истцом и непосредственно Федоровой Н.А. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова Игоря Владимировича в пользу Кузнецова Андрея Анатольевича денежные средства по договору сумму займа по договору от 28.01.2020 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 116 928,51 руб., денежные средства по договору займа от 01.03.2020 г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 86 577,55 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 28.01.2022 г. по 14.09.2022 г. включительно в размере 150 000 руб., штраф за просрочку возврата займа в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 714,46 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Федорова Игоря Владимировича госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 10517.53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: