Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2014 ~ М-2673/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-2856/2014

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3, представившей удостоверение .............. действующая на основании ордера от ..............
..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору от .............. .............. в ОАО «Сбербанк России» ответчик получил кредит в сумме .............. рублей на срок 60 месяцев, под 22,0 % годовых. Средства выданы заемщику .............. г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от .............. г., выпиской из лицевого счета и историей операций по кредитному договору.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора от .............. .............. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Договорные обязательства заемщиком не исполняются, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, за заемщиком числится задолженность.

По состоянию на .............. сумма задолженности составляет
..............

На основании изложенного, со ссылками на статьи 309, 310, 323, 363, 450, 452, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор от .............. .............. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1;

- взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, с ФИО1 задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме ..............

Письменных возражений не поступило.

Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке
ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат ФИО3, которая исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника судебного процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от .............. .............. заключенному между ФИО1 (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме .............. рублей на срок 60 месяцев, под 22,0 % годовых.

Согласно обязательств кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячные платежи в погашение основного долга.

Копиями писем в адрес ответчика, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что истец обращался к заемщику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита от .............. .............. ФИО1 предложено возвратить сумму задолженности по кредитному договору от .............. .............. в срок не позднее пяти дней, со дня получения требования.

Образовавшаяся задолженность на общую сумму .............., подтверждается расчетом задолженности и другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорена.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца долг по возмещению кредита и проценты по нему, согласно договору кредита от.............. .............. в сумме ..............

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............., оплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,
233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1;

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме ..............

- затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2014 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –