Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14527/2017 от 19.10.2017

                        

Дело №2- 14527/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Г.А. к Пестрякову С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Демченко Г.А. обратился в суд с иском к Пестрякову С.Б. о взыскании суммы по договору займа в размере 440 972 руб., процентов за пользование суммой займа в течение 13 месяцев 401 284,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 519,78 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа , по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 440 972 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 7% ежемесячно. В установленный договором срок ответчик не вернул денежные средства.

Истец, ответчик, финансовый управляющий должника Пинчук В.А., извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Пестрякова С.Б. банкротом, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик признана банкротом, при этом на момент признания арбитражным судом обоснованным заявления ответчика о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов гражданское дело по иску Демченко Г.А. не рассмотрено по существу, то в силу прямого указания ст.213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.30 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Демченко Г.А. к Пестрякову С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить Демченко Г.А. государственную пошлину в размере 12 037рублей 76 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова

2-14527/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ДЕМЧЕНКО ГЛЕБ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
ПЕСТРЯКОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Пустоходова Рената Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
19.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.10.2017Передача материалов судье
19.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018Дело оформлено
05.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее