Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2021 (2-5074/2020;) ~ М-2896/2020 от 27.07.2020

Дело №2-1083/2021

УИД 24RS0046-01-2020-004019-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 марта 2021 года                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шевченко Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Развитие» Блинова Федора Сергеевича к Шиманскому Александру Сергеевичу об установлении частного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Развитие» Блинов Ф.С. обратился в суд с иском к Шиманскому А.С. об установлении частного сервитута.

Требования мотивированы тем, что ООО «Развитие», в отношении которого решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2017 года открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением от 25 апреля 2018 года назначен Блинов Ф.С., является собственником нежилого помещения № на 2 этаже в здании по <адрес>, <адрес> в <адрес>. Доступ в данное помещение возможен только через помещения №34 и №35, находящиеся на первом этаже здания и принадлежащие Шиманскому А.С. Истец просит установить частный сервитут в отношении нежилых помещений №№ и №№, расположенных по адресу: <данные изъяты> принадлежащих на праве собственности Шиманскому А.С., предоставив истцу право прохода через указанные нежилые помещения к принадлежащему ему на праве собственности нежилому помещению № (2 этаж) общей площадью 514,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Конкурсный управляющий ООО «Развитие» Блинов Ф.С. о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не представил, направил заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием интереса в разрешении спора, продажей нежилого помещения.

Ответчик Шиманский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом, извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды 21.10.2021 и 03.03.2021 в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, более того, представил заявление в котором просил об оставлении своего искового заявления без рассмотрения, при этом, ответчиком требований о рассмотрении дела по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Развитие» Блинова Федора Сергеевича к Шиманскому Александру Сергеевичу об установлении частного сервитута – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   Н.В. Казакова