Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2011 (2-1179/2010;) ~ М-1082/2010 от 07.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              09 марта 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                   Коренковой С.В.,

при секретаре                                     Прокопьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края к Тахтуеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к Тахтуеву А.С., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77200 рублей, мотивируя тем, что 078.02.2008 года с ответчиком был заключен договор о государственной поддержки молодому специалисту. По условиям договора Министерством ответчику, как молодому специалисту, выплачено единовременное пособие в размере 77200 рублей. В свою очередь Тахтуев А.С. принял на себя обязательство отработать в сельскохозяйственной организации не менее двух лет. Однако ответчиком условия договора не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о возврате выплаченного Тахтуеву А.С. единовременного пособия.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком Тахтуевым А.С. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что местом его жительства является <адрес>.

Представитель истца в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края адрес места жительства ответчика Тахтуева А.С. указан, как <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Емельяновским районным судом.

Однако, в ходе проведения судебного заседания по делу установлено, что ответчик Тахтуев А.С., состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживает в <адрес>

Следовательно, по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает с января 2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края к Тахтуеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств было принято Емельяновским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату обращения с иском в суд и в настоящее время ответчик Тахтуев А.С. проживает в <адрес>, суд считает правильным передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

           О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края к Тахтуеву Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края          С.В. Коренкова