Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5436/2020 ~ М-5246/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-5436/2020

66RS0003-01-2020-005126-48 <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Валентина Тимофеевича к ИП Пузанову Владимиру Петровичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Пузанову В.П. с требованием о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

26.11.2020 в судебном заседании истец Гилев В.Т. уточнил исковые требования в части возложения обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, просил взыскать с ИП Пузанова В.П. денежные средства в размере 20000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 100 000 руб.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается, из материалов дела, истец просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере 20000 руб. (уточнив исковые требования), неустойку в размере 1800 руб., почтовые расходы в размере 140 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф. Данная сумма не превышает 100000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей по месту нахождения истца.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: ***.

В связи с указанным, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░░

<***>

<***>