Решение по делу № 2-2147/2019 ~ М-1747/2019 от 16.09.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2147/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Янгалычиной Д.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Ткаченко Сергею Владимировичу, ООО «Вектор» и Джабраилову Артуру Насрединовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.12.2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Ткаченко С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств на приобретение автомобиля. 13.04.2015 года изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 450 000 рублей с уплатой процентов за пользование ими в размере 22 % годовых сроком пользования по 14.12.2017 год. Пунктом 2.5.1 Договора, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 68 819 рублей 60 копеек. Пунктом п. 7.2 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, 14.12.2012 года между истцом и ООО «Вектор» был заключен договор поручительства №, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного с использованием кредитных денежных средств - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, серо-коричневого цвета. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 2 450 000 рублей. Ответчик же неоднократно допускал нарушение исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита, в результате чего у него по состоянию на 01.04.2019 года образовалась задолженность в размере 4 314 526 рублей 95 копеек, из которой: 2 069 189 рублей 82 копейки – сумма основного долга и 2 245 337 рублей 13 копеек – проценты за период с 30.06.2014 года по 01.04.2019 год.

Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ткаченко С.В., взыскать солидарно с Ткаченко С.В. и ООО «Вектор» в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 314 526 рублей 95 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, серо-коричневого цвета, путем продажи её с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 720 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ткаченко С.В., Джабраилов А.Н., представитель ООО «Вектор» в судебное заседание также не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств, возражений по иску от них в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 329, 334, 337, 348-350 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом, поручительством.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 14.12.2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Ткаченко Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 2 450 000 рублей на приобретение транспортного средства. Срок предоставления кредита с 14.12.2012 года по 14.12.2017 год. Проценты за пользование кредитом составляют 22 % годовых.

Согласно п.п. 2.5.1-2.5.2 Договора, сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по Договору составляет 68 819 рублей 60 копеек. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты окончания срока Договора – 14.12.2017 года.

Согласно п.п. 5.2.1, 4.2.4 Договора, заемщик обязан полностью погашать задолженность по договору в сроки в суммах, предусмотренных Договором.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в том числе, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.

14.12.2012 года в порядке обеспечения исполнения заемщиком по кредитному договору обязательств, между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Ткаченко С.В. был заключен договор залога транспортного средства №, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передает Банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, серо-коричневого цвета.

Согласно п. 2.3.1 данного Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно заключению главного специалиста отдела залоговой экспертизы МСРК, стоимость автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, серо-коричневого цвета по состоянию на 16.01.2019 год составляет 720 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что в настоящее время (12.09.2015 года) собственником автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, серо-коричневого цвета является Джабраилов А.Н..

Также, из материалов дела следует, что 14.12.2012 года в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «Вектор» был заключен договору поручительства №, по которому ООО «Вектор» обязалось отвечать перед банком за неисполнение Ткаченко С.В. его обязательств по Кредитному договору № от 14.12.2012 года.

13.04.2015 года изменилось наименование Банка с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО на ПАО МОСОБЛБАНК.

Из пояснений истца, представленных им документов, следует, что в результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика по состоянию на 01.04.2019 года образовалась задолженность в размере 4 314 526 рублей 95 копеек, из которой 2 069 189 рублей 82 копейки – сумма основного долга и 2 245 337 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиками суду не представлено, суд находит подлежащим расторгнуть заключенный между истцом и Ткаченко С.В. кредитный договор, поскольку неоднократным длительным неисполнением своих обязательств по полному и своевременному погашению кредита, ответчик лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении Договора.

Также суд находит подлежащим взыскать солидарно с Ткаченко С.В. и ООО «Вектор» в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 314 526 рублей 95 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, серо-коричневого цвета, определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 720 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 41 772 рублей 63 копеек, которую суд находит подлежащей солидарному взысканию с Ткаченко С.В. и ООО «Вектор» в пользу истца, поскольку иск последнего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО МОСОБЛБАНК к Ткаченко Сергею Владимировичу, ООО «Вектор» и Джабраилову Артуру Насрединовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14..12.2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Ткаченко Сергеем Владимировичем.

Взыскать солидарно с Ткаченко Сергея Владимировича и ООО «Вектор» в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 года в размере 4 314 526 рублей 95 копеек и судебные расходы в размере 41 772 рублей 63 копеек.

Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, серо-коричневого цвета, определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 720 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: подпись М.В. Васильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года