Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2021 ~ Материалы дела от 15.03.2021

      К делу №

УИД 23RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> « 20 »     апреля    2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                                          С.П. Богдановича,

при секретаре                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципальным имуществом Администрации муниципального образования <адрес> (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 25.04.2011 года № в размере 375 744,55 рублей, из которых 277 134,75 рублей – задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98 609,80 рублей – пеня, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело передано в <адрес>вой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд <адрес>.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Управления ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия, однако доверенность на право представления интересов Управления к заявлению не приложила, о чем сотрудниками приемной суда составлен соответствующий акт. При этом срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которой находится в материалах дела, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес ответчика ФИО1 извещение о времени и месте судебного заседания не было вручено адресату по обстоятельствам, зависящим от него (ст. 165.1 ГК РФ).

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска Управления оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Исходя из ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

При этом в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства

Таким образом, обращению в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды при цене иска до 500 000 рублей должно предшествовать обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также отмена такового в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения Управления к мировому судье соответствующего судебного участка за вынесением судебного приказа и отмены такового определением мирового судьи.

Согласно с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, требования иска Управления, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, следует оставить без рассмотрения, поскольку таковые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                           С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                       С.П. Богданович