Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2020 ~ М-74/2020 от 05.03.2020

дело № 2-145/2020

строка 185г

РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                         25 ноября 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Токаревой И.А. с участием

истца Ладохиной Е.А.

представителя ответчика Топорковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании сведением аудио протокола гражданское дело по иску по иску Ладохиной Елены Александровны к СНТ «Незабудка» Каширского района Воронежской области о восстановлении подачи электричества к земельному участку и компенсации материального и морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Ладохина Е.А. указала, что является собственником земельного участка расположенного <адрес>, СНТ «Незабудка», участок № и расположенного на нем дачного строения, однако членом СНТ не является. В конце сентября 2019 года земельный участок Ладохиной Е.А. был отключен от электроснабжения по распоряжению председателя правления Топорковой Г.В и до настоящего времени остается без электричества. Топоркова Г.В. объяснила отключение незаконным пользованием Ладохиной Е.А. электроэнергией и задолженностью за потребленную электроэнергию. Указывает, что находится в стадии заключения «прямого» договора с Гарантирующим Поставщиком ПАО«ТНСэнергоВоронеж», а для этого нужны документы о надлежащем Технологическом присоединении земельного участка к линиям сетевой организации (опосредованно через электросеть СНТ), которые должна предоставить председатель Топоркова Г.В., как исполнительный орган СНТ. Намерена заплатить за фактический расход потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику после заключения договора энергоснабжения, так как считает, что задолженности по электричеству не имеет, т.к. Ладохиной Е.А. не заключались договоры энергоснабжения с СНТ. Считает отключение электричества не правомерным, что причиняет заявителю существенные неудобства и вызывает моральные страдания и стресс. Просит суд:

- признать отключение участка Ладохиной Е.А. от электроснабжения, вследствие неуплаты последней взносов незаконным.

- обязать СНТ «Незабудка» в недельный срок и за счет СНТ восстановить электроснабжение участка Ладохиной Е.А., используя купленный последней новый силовой провод (без «скруток») и выдать документы о технологическом присоединении земельного участка для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

- взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. а также стоимость провода Сип-4(2*16) в сумме 869,9 рублей и судебные расходы (госпошлину) в сумме 300 рублей.

- взыскать с ответчика СНТ «Незабудка» уплаченные истцом расходы осуществленные после подачи иска на покупку бензинового генератора, бензина и масла для его работы, газа для переносной плитки и почтовых расходов в общей сумме 18662 рубля 04 копейки.

В судебном заседании Ладохина Е.А. на исковых требованиях настаивает, основываясь на материалах дела, дополнительных доводов не привела, доказательств не представила. Пояснила, что земельный участок с дачным домом приобрела в собственность в июне 2018 года, однако в СНТ вступать не стала, уплачивать вступительные и ежегодные взносы не обязана. Приобретенный ею дачный участок с домом прежним владельцем был надлежаще подключен к энергосетям СНТ, на дачном доме установлен электрический счетчик, надлежаще опломбированный, срок поверки которого составляет 16 лет и истекает не скоро. Летом 2019 года Ладохина Е.А. имея показания электросчетчика пришла в правление СНТ с целью решить вопрос об оплате потребленной после покупки дачи именно ею электроэнергии, однако председатель Топоркова Г.В. встретила ее скандалом и разговора не получилось. После чего Ладохина Е.А. решила заключить договор и оплачивать электроэнергию не с СНТ, а непосредственно с гарантирующим поставщиком «ТНСэнергоВоронеж». Неоднократно как письменно, так и устно, обращалась к председателю СНТ о желании заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком – сетевой организацией, просила выдать в установленном порядке соответствующие документы, однако это не сделано до настоящего времени. Так же неоднократно обращалась в «ТНСэнергоВоронеж» для заключения прямого договора на поставку электроэнергии и получила ответ о необходимости представить документы о технологическом присоединении с электрическим сетям СНТ «Незабудка», которые предоставляет само СНТ, и круг замкнулся. Никто из СНТ показания ее счетчика не снимал, осмотр энергопринимающих устройств дачного участка не производил, выход на место не осуществлял. В конце сентября 2019 года без какого-либо предупреждения или уведомления к ее дачному участку пришла председатель СНТ «Незабудка» Топоркова Г.В. с каким-то мужчиной, видимо электриком, который залез на столб и отключил полностью подачу электроэнергии к ее участку, которая до настоящего времени отсутствует. Указанное вызвало у нее сильные переживания и причинило моральный вред. Так как все это время дачей Ладохина Е.А. пользовалась, то приобрела бензиновый генератор, а так же приобретала топливо для него и соответствующее масло.

Отвечая на вопросы суда Ладохина Е.А. пояснила, что в судебном порядке СНТ или ее председатель Топоркова Г.В. конкретных требований и их расчет по задолженности оплаты электроэнергии к ней предъявлено не было.

Представитель ответчика Топоркова Г.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в полном объеме. При этом заявила об отсутствии возражений в части заключения Ладохиной Е.А. прямого договора с поставщиком. Указала, что Ладохина Е.А. не оплачивала потребляемую электроэнергию более года в 2018-2019 годах, после чего по решению Правления СНТ «Незабудка» ее дачный участок был отключен от сети. Указала, что что после того как задолженность по электроэнергии Ладохиной Е.А. будет погашена, электричество на участке ее будет восстановлено. СНТ «Незабудка» в свою очередь направило в адрес истца досудебную претензию с расчетом задолженности по оплате электроэнергии, который необходимо погасить. Указала, что с момента приобретения Ладохиной Е.А. недвижимости в виде дома и земельного участка у прежнего члена СНТ летом 2018 года, обращений Ладохиной Е.А. по некачественному оказанию коммунальной услуги электроснабжения не поступало, каких - либо недовольств не было, а также соглашение на рассрочку платежа по задолженности не заключалось. В связи с тем, что сведений по показанию счетчика не предоставлялось, расчет задолженности был произведен по Нормативу потребления электроэнергии т.е. это средний объем ресурсов, которые использует один человек за один месяц, то есть в сумме 5994 рубля. При этом использовать приобретенный Ладохиной Е.А. провод можно только после соответствующего экспертного заключения соответствует ли этот провод ГОСТу, так как после восстановления электричества не должно быть ни выбивания пробок, ни перепадов напряжения, ни перегораниях бытовой техники как у Ладохиной Е.А. так и у иных потребителей-членов СНТ. Причинение Ладохиной Е.А. морального вреда не подкреплен и не обоснован, а отключение электроэнергии за неуплату, было в ее присутствии. Кроме того 27 сентября 2020 года состоялось общее собрание членов СНТ, которое решило после оплаты Ладохиной Е.А. всех задолженностей перед СНТ – членских, целевых, по электроэнергии – выделить 5кВТ для подключения ее дачного участка №.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО3 показал, что в конце сентября 2019 года находился на даче своей матери ФИО4 в СНТ «Незабудка», когда пришла председатель Топоркова Г.В. с электриком, начала скандал, и Леонов ушел в дальнюю часть земельного участка. Электрик по лестнице залез на столб и обрезал провода к участку Ладохиной Е.А. при этом никаких актов или иных бумаг свидетель не видел.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ладохина Е.А. является собственником земельного участка № площадью 600 кв. метров и расположенного на нем жилого строения и хозяйственных построек в СНТ «Незабудка». На основании договора купли-продажи от 26 июня 2018 года, право собственности зарегистрировано государственным органом ДД.ММ.ГГГГ.

Энергоснабжение земельного участка № электроэнергией осуществлялось путем подключения к электросети СНТ «Незабудка», бывший собственник и впоследствии Ладохина Е.А. являлись надлежащими потребителями поставляемой электроэнергии в установленном порядке.

При этом Ладохина Е.А. членом СНТ «Незабудка» не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Председателем СНТ «Незабудка» является Топоркова Г.В.

Объекты электросетевого хозяйства СНТ «Незабудка» имеют технологическое присоединение к электросетям ПАО "МРСК Центра", так же заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНСэнергоВоронеж», действующим в настоящее время, которым определены условия поставки и оплаты электроэнергии, электрическая мощность предназначена для электрификации земельных участков СНТ, в том числе для земельного участка № Ладохиной Е.А., с указанием выделенной мощности каждому объекту.

Согласно Акта СНТ «Незабудка» от ДД.ММ.ГГГГ полностью ограничено подача электроэнергии к участку № «путем обрезания провода от ЛЭП вследствие неуплаты потребляемой электроэнергии».

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами по делу.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 01.03.2011 N 129 "О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" определено, что в случае присоединения к электросетям садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо его членов, соответствующая заявка подается в сетевую организацию таким объединением либо его представителем.

В случае присоединения к электросетям граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории вышеуказанных объединений, а также иных лиц, расположенных на их территории, заявка подается в сетевую организацию непосредственно такими гражданами и лицами.

Присоединение вышеуказанных граждан и лиц к сетям сетевой организации осуществляется непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования соответствующего объединения. В последнем случае такие граждане и лица заключают с этим объединением договор использования имущества общего пользования.

При этом объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких граждан и лиц к электросетям.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на момент возникновения спорных отношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший силу с 01 января 2019 года, также содержит положения об обязанности лиц, которые ведут садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества; о праве обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (статья 5).

Таким образом, договор энергоснабжения и договор о пользовании объектами инфраструктуры являются различными договорами, вследствие чего суд не принимает ссылку ответчика на задолженность Ладохиной Е.А. перед СНТ «Незабудка» по целевым взносам и иным обязательным платежам.

По смыслу статей 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Согласно материалам дела, электроснабжение СНТ «Незабудка» осуществляется на основании соответствующего договора энергоснабжения, заключенного между СНТ «Незабудка» и гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНСэнергоВоронеж». Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии на границу балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и потребителем СНТ «Незабудка».

Как установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком в ходе судебного заседания, участок истца № до 29 сентября 2019 года был надлежаще подключен к электросетям СНТ «Незабудка» с соблюдением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств на данном участке №.

Суд приходит к выводу, что основанием ограничения подачи электроэнергии истцу явились разногласия между сторонами процедурного характера относительно реализации волеизъявления истца на заключение прямого договора с энергоснабжающей организацией и решением членов Правления партнерства от ДД.ММ.ГГГГ

Однако перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ).

    Ответчик надлежащим образом не уведомил Ладохину Е.А. об имеющейся задолженности с указанием срока для ее погашения. Доказательств соблюдения указанных положений закона или наличии чрезвычайной ситуации при полном ограничении подачи электроэнергии к участку Ладохиной Е.А. ответчиком суду не представлено.

Так как отключение участка Ладохиной Е.А. от электроснабжения произведено ответчиком в нарушение требований закона, восстановление подачи электроэнергии должно быть произведено ответчиком и за его счет, при этом срок в 7 дней суд считает разумным и достаточным. Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ладохиной Е.А. в указанной части восстановить электроснабжение участка истца.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

ДД.ММ.ГГГГ Ладохина Е.А. обратилась в СНТ «Незабудка» о технологическом присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНСэнергоВоронеж» в ответ на обращение Ладохиной Е.А. о технологическом присоединении направило соответствующие запросы в СНТ «Незабудка» и ПАО "МРСК Центра".

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членом СНТ «Незабудка» согласно протокола № решило выделить 5кВТ мощнисти для подключения участка № Ладохиной Е.А. после оплаты последней всех задолженностей.

Однако ответчик СНТ «Незабудка» до настоящего времени документы, подтверждающих технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства Ладохиной Е.А. не выданы, ответ за запрос ПАО «ТНСэнергоВоронеж» относительно указанных документов не направлен.

Как следует из содержания п. 2 статьи 539 ГК РФ, пунктов 34, 36, 41 Основных положений № 442 необходимым условием заключения договора энергоснабжения является предоставление потребителем документов, подтверждающих технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Исключительно технической документацией определяются такие существенные условия договора энергоснабжения как точка поставки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в пределах которой гарантирующий поставщик обязан принять на себя обязательства обеспечивать надежную и бесперебойную поставку электрической" энергии.

Обязанность сетевой компании или владельца объектов электросетевого хозяйства предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства установлена абз. 3 пункта 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абз. 2 п. 8(5) Правил технологического присоединения садоводческое товарищество «Незабудка» не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение (оформление документов о технологическом присоединении) принадлежащих энергопринимающих устройств.

С учетом изложенного требования истца в части обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Незабудка» выдать документы подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств участка № 331 с электросетям СНТ «Незабудка» так же подлежат удовлетворению. При этом наличие задолженности Ладохиной Е.А. перед СНТ по оплате подлежит разрешению в рамках договора о пользовании Ладохиной Е.А. объектами инфраструктуры СНТ «Незабудка».

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, другие неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума N 10). При этом обязанность по доказыванию данных обстоятельств возложена на истца, так как данный случай не охвачен положениями ст. 1100 ГК РФ, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, указаны в ст. 1100 ГК РФ. Соответствующих доказательств, свидетельствующих о причинении вреда жизни и здоровью, причинении имущественного вреда в результате виновных действий ответчика, Ладохиной Е.А. суду не представлено.

Законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в ходе рассмотрения дела не установлено.

Так же суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ответчика в свою пользу стоимости провода Сип-4(2*16), а так же расходы осуществленные после подачи иска на покупку бензинового генератора, бензина и масла для его работы, газа для переносной плитки. Восстановить подачу электроэнергии СНТ «Незабудка» к участку Ладохиной Е.А. обязано за свой счет, вследствие чего приобретенный последний провод не имеет отношение к обязанности ответчика. Из материалов дела не усматривается причинно-следственной связи между приобретением истцом после подачи иска переносной газовой плитки и газа к ней, а так же бензинового генератора с заявленными исковыми требованиями и действиями ответчика. Указанные предметы исходя из своего назначения могли быть приобретены Ладохиной Е.А. или иным лицом в личных целях вне зависимости от оспариваемых действий ответчика. При этом доказательств относимости обезличенных кассовых чеков на приобретение бензина и масла к Ладохиной Е.А. и к предмету спора, истцом так же не представлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ судья рассматривает дело в размере заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и почтовые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из данным норм закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в части денежной суммы 300 рублей уплаченной государственной пошлины по требованию неимущественного характера, а так же подтвержденные соответствующими кассовыми чеками оплата почтовых отправлений по существу спора в адрес СНТ «Незабудка» в сумме 555 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГП РФ, -

РЕШИЛ :

Исковые требования Ладохиной Е.А. удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Незабудка», Каширский район Воронежской области, ОГРН 1023601498425, ИНН 3613002482, восстановить за свой счет в полном объеме электроснабжение принадлежащих Ладохиной Елене Александровне земельного участка № и находящегося на нем жилого строения в течение семи рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Незабудка», Каширский район Воронежской области, ОГРН 1023601498425, ИНН 3613002482, выдать ФИО7 Ладохиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства <адрес> <адрес>, документы подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств участка № с электросетям СНТ «Незабудка».

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Незабудка» Каширский район Воронежской области, ОГРН 1023601498425, ИНН 3613002482, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ладохиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства <адрес> <адрес>, судебные расходы в общей сумме 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек, состоящие из оплаты государственной пошлины 300 рублей 00 копеек и оплаты почтовых расходов 555 рублей 05 копеек

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья                                                                                               Лесовик А.Ф.