Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5071/2016 ~ М-3446/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-5071\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием представителя истца Шарпило М.Ю.,

представителя ответчика Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Многоотраслевое объединение Крепар к Дудник Л. В. о возмещении ущерба,

установил:

ООО Многоотраслевое объединение Крепар обратилось в суд, указав, что является собственником автомобиля -МАРКА1- госномер . ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП была признана Дудник Л.В., гражданская ответственность которой застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Согласно заключению ООО Профессиональный центр оценки и аудита от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа -СУММА1- без учета износа -СУММА2-. Стоимость услуг оценщика составила -СУММА4- Страховщик выплатил -СУММА3-. Автомобиль был отремонтирован, стоимость ремонта составила -СУММА6-

С учетом изложенного истец прости взыскать с Дудник Л.В, в счет возмещения ущерба -СУММА5-

Представитель истца Шарпило М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Дудник Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Филиппова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120000 рублей.

В соответствии с п.2.1, 2.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО МО Крепар автомобиля -МАРКА1- госномер под управлением ФИО1 и автомобиля -МАРКА2- госномер под управлением Дудник Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудник Л.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым дудник Л.В, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД. Данное постановление Дудник Л.В, не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя дудник Л.В., нарушившей п.13.4 ПДД.

В результате ДТП принадлежащий ООО МО Крепар автомобиль получил механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем -МАРКА1- на момент ДТП была застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- госномер составляет с учетом износа -СУММА1-. Стоимость услуг по оценке составляет -СУММА4-

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- выплатило ООО МО Крепар страховое возмещение -СУММА3-

ООО МО Крепар отремонтировало автомобиль, уплатив за ремонт -СУММА6-

Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически произведенными расходами на ремонт автомобиля.

Вместе с тем, согласно п.4.15, 4.17, 4.27 размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке, а также путем выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с пунктом 4.17 настоящих Правил.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

По смыслу ст. 15 ГК РФ ущербом являются не любые фактически понесенные расходы на восстановление автомобиля, а только необходимые. Размер необходимых расходов, то есть достаточных для его приведение в состояние, в котором автомобиль находился до ДТП, определены в соответствии с Единой методикой заключением ООО Профессиональный центр оценки и аудита от ДД.ММ.ГГГГ. . Фактически понесенные расходы сверх определенной специалистом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа необходимыми не являются и возмещению за счетДудник Л.В. не подлежат.

Таким образом, требование истца противоречит положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2016░.

2-5071/2016 ~ М-3446/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Многоотраслевое объединение "Крепар"
Ответчики
Дудник Лаура Викторовна
Другие
ПАО Ск рОССГОСТРАХ
ЗАО СГ Уралсиб
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Коневских Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2016Предварительное судебное заседание
19.08.2016Судебное заседание
30.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2017Дело оформлено
13.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее