Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-365/2019 ~ М-2885/2019 от 02.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление ООО «АкваЦентр» к ООО «Строительная компания «Вершина», Улитину Е.А. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

установил:

Истец ООО «АкваЦентр» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Вершина», улитину Е.А. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в соответствии с положениями которого полномочия представителя на ведение дела в суде должны быть надлежащим образом оформлены (статья 49); дела организаций ведут в суде их органы либо представители; полномочия этих органов, в том числе на подписание доверенностей на представление интересов юридического лица в судах, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами (часть вторая статьи 48).

К исковому заявлению приложена доверенность на представление интересов организации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Общество с ограниченной ответственностью «АкваЦентр» в лице директора Смолина С.И. действующего на основании Устава, уполномачивает Танаеву Л.В. представлять интересы ООО.

При этом документы, подтверждающие полномочия Смолина С.И. как директора ООО «АкваЦентр», учредительные документы организации, не представлены, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Танаевой Л.В. выдана правомочным лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что суду не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право Танаевой Л.В. на подписание от имени ООО «АкваЦентр» искового заявления и предъявление его в суд, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить заявление ООО «АкваЦентр» к ООО «Строительная компания «Вершина», Улитину Е.А. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с повторным заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья: