Решение по делу № 2-287/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года                                               г. Октябрьский РБ.

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майорова А.П., при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 287/ 11 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к своему бывшему супругу <ФИО2> о взыскании с него доли платежей за коммунальные услуги в порядке регресса за период с 2008 года по март 2011 год в сумме 19 000 рублей. Стороны проживают в квартире по адресу: <АДРЕС>. Ответчику принадлежит  1 / 4 доля в праве собственности на эту квартиру. Однако все расходы с оплатой жилищно - коммунальных услуг несет истица. Она за вышеуказанный период уплатила за жилищно - коммунальные услуги (кварплата, газ и электричество) денежные средства в сумме 92 000 рублей. Исходя из доли ответчика в праве собственности его доля в оплате жилищно - коммунальных услуг составила 23 000 рублей. Но им оплачена в феврале 2011 года лишь часть этих расходов в сумме 3 500 рублей. С учетом этого истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу его долю в размере 1 / 4 части от её расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 19 000 рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в сумме 760 рублей и юридические услуги в сумме      1 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и указала обоснования иска, указанные в исковом заявлении.

В подтверждение обоснованности своих исковых требований истцом представлены расчетные документы, подтверждающие платежи за квартплату, электричество и газ за период с января 2008 года по март 2011 года.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (возврат судебной повестки в связи с отказом от её получения), в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд вправе согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании доли квартирной платы с ответчика - её бывшего мужа <ФИО2> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно представленного суду Свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2> № <НОМЕР> доля ответчика на квартиру составляет 1 / 4, поэтому истицей обоснованно предъявлено требование о взыскании 1 / 4 суммы оплаченной истицей за коммунальные услуги. Представленный истицей расчет платежей проверен в судебном заседании. Заявленный размер иска нашел подтверждение, поэтому суд признает обоснованность заявленного размера иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 31  ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с ним по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением. А согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Истица как должник по квартплате исполнила в полном объеме солидарную обязанность и поэтому она вправе предъявить иск к бывшему супругу в порядке регресса о взыскании с него 1 / 4  уплаченной ею квартплаты и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины и юридических услуг, понесенных им при подаче и рассмотрении в суде искового заявления, также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 325 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования <ФИО1> и взыскать в  ее пользу с <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, в счет возмещения доли платежей за коммунальные услуги в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы (юридические услуги и государственная пошлина) в общей сумме 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано в Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                          А.П. Майоров.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2011 года.