Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2492/2017 от 13.04.2017

Судья – Чабан И.А. Дело № 22-2492/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 апреля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - судьи Дорошенко А.М.

при секретаре Русакович Н.Е.

с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.

адвоката Мазник В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мазник В.В. в интересах < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года, которым разрешено производство обыска по месту жительства < Ф.И.О. >2 по адресу: <...>, в квартире, собственником которой является < Ф.И.О. >1.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Мазник В.В., поддержавшего доводы жалобы; выступление прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел полковник юстиции Бескровный Ю.В. обратился в суд с ходатайством, о разрешении производства обыска в жилище по месту жительства < Ф.И.О. >2 по адресу: <...>, собственником квартиры является < Ф.И.О. >1.

Суд ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Мазник В.В. в интересах < Ф.И.О. >2, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считают что, обыск был проведен без достаточных к тому оснований, с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >2 не возбуждалось и обвинение ему не предъявлялось, каких-либо подтверждений о причастности < Ф.И.О. >2 к расследуемому уголовному делу в отношении сотрудников ООО «Зерно Кубани» не имеется.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

Первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю возбуждено и расследуется уголовное дело № 16900574 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 199 УК РФ, за уклонение от уплаты налогов свыше 15000000 руб.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что услуги по «обналичиванию» денежных средств ООО «Зерно Кубани», которые использовались для закупки сельхозпродукции у производителей, не являющимися плательщиками НДС, без должного отражения в бухгалтерском учете общества, мог осуществлять < Ф.И.О. >2 и иные лица, которые зарегистрировали на свои имена и подставных лиц организации: ООО «Кубань Нефтедобыча», ООО «Югнефтетрейд», ООО «Вектор», ООО «Агросервис», ООО «ЗК Прометей», ООО «ЗапСибНефтеПродукт».

По месту жительства < Ф.И.О. >2 <...>, собственником квартиры является < Ф.И.О. >1, могли находиться печати, бухгалтерские и иные документы, электронные носители информации, документы и ценности, содержащие сведения о пособничестве в уклонении от уплаты налогов с ООО «Зерно Кубани», обналичивании денежных средств для представителей указанного общества, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии со ст.182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах, разрешая производство обыска, суд обоснованно пришел к выводу, что у следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства < Ф.И.О. >2 могут находится предметы, документы и иные сведения, имеющие значение для дела.

Существенных нарушений закона, при рассмотрении ходатайства следователя о разрешении производства обыска, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2016 года о разрешении производства обыска в жилище, по месту жительства < Ф.И.О. >2 по адресу: <...>, в квартире, собственником которой является < Ф.И.О. >1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мазник В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: < Ф.И.О. >8