Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2011 ~ М-341/2011 от 04.07.2011

Гр. дело № копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующегосудьиАльбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № <адрес> края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № <адрес> края обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № БКИ ФИО1 кредит в сумме 280000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство ФИО2, ФИО3

В соответствии с условиями договора должник обязался погашать долг по ссуде начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 4666,67 рублей (последний платеж 4666,47 рублей) одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В связи с нарушением данного обязательства, истец обращался с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана просроченная задолженность в размере 42985 рублей, где основной долг – 32230 рублей 28 копеек, проценты – 10476 рублей 25 копеек, неустойка – 278 рублей 47 копеек.

Добровольно исполнять решение ответчики отказались, в связи с чем службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых задолженность, установленная решением суда была взыскана только ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, платежи в погашение основного долга и в оплату процентов за пользование кредитом вносятся нерегулярно, в произвольном размере.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 194385 рублей 43 копейки, в том числе 194006 рублей 29 копеек – основной долг, 163 рубля 01 копейка – проценты, 216 рублей 13 копеек – неустойка.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № БКИ в размере 194385 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5087 рублей 71 копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с произведенными ответчиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25100 рублей и начисленных процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 183995 рублей 36 копеек, в том числе основной долг – 183744 рубля 33 копейки, проценты – 91 рубль 29 копеек, неустойка 159 рублей 74 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (расписка о получении повестки).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (расписка о получении повестки).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № <адрес> края (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № БКИ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 280 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан: ФИО2 и ФИО3 (п. 2.1 кредитного договора).

Пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По условиям договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители несут солидарную с заемщиком ответственность по неисполнению кредитных обязательств

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 280000 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно и в произвольном объеме.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков в пользу истца была взыскана текущая задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 42985 рублей.

Указанная задолженность была взыскана принудительно с ответчиков в ходе исполнительных действий службы судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, с учетом представленных ответчиком ФИО1 квитанций, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 183 995 рублей 36 копеек, из которых 183 744 рубля 33 копейки – основной долг; 91 рубль 29 копеек – срочные проценты за пользование кредитом; 159 рублей 74 копейки – неустойка.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 183 995 рублей 36 копеек, из которых 183 744 рубля 33 копейки – основной долг; 91 рубль 29 копеек – срочные проценты за пользование кредитом; 159 рублей 74 копейки – неустойка.

Суд считает возможным ограничить начисление и взыскание указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору. При этом в последующем банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда (за весь период фактического пользования кредитом).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 182 рублей 37 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом оплаченной государственной пошлиной истцом, взысканию солидарно с ответчиков в доход муниципального образования <адрес> подлежит государственная пошлина в размере 3 905 рублей 34 копейки, от уплаты которых ответчики не освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАкционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № <адрес> края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № <адрес> края задолженность по кредитному договору № БКИ в сумме 183 995 рублей 36 копеек, из которых 183 744 рубля 33 копейки – основной долг; 91 рубль 29 копеек – срочные проценты за пользование кредитом; 159 рублей 74 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 182 рублей 37 копеек, а всего 185 177 рублей 73 копейки.

Ограничить начисление и взыскание процентов, предусмотренных кредитным договором № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, датой принятия решения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 905 рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: М.О. Альбрант