Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-996/2019 ~ М-1-915/2019 от 26.09.2019

2-1-996/2019      66RS0035-01-2019-001397-17     

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2019 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ответчика Тагирова И.Г., при ведении протокола помощником судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тагирову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»( далее АО ««Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ЗАО « Банк Русский Стандарт» и Тагировым И.Г. 11.10.2006г. был заключен кредитный договор №1-109/2014г., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.10.2006 г. по 18.09.2019г. в сумме 111 434 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 107 388руб. 30коп.; проценты по кредиту – 2 046руб. 57коп.; плата за пропуск минимального платежа – 2000руб. На основании положений ст.ст. 432,435,438,809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Тагирова И.Г. задолженность по кредитному договору в размере 111 434 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428руб. 70коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Юрасова Е.А. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Тагиров И.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить по требованиям срок исковой давности. Дополнительно показал, что последний раз платежи по кредиту вносил в октябре 2007года.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 11.10.2006г. Тагиров И.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение денежных средств, в рамках которого просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет на его имя для осуществлений операций по счету карты. Также в заявлении Тагиров И.Г. принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понял и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания кредитов« Русский Стандарт»; Тарифы ЗАО « Банк Русский Стандарт» по кредитам « Русский стандарт».

Рассмотрев заявление Тагирова И.Г. Банк открыл ответчику счет карты №1-109/2014, то есть совершил действия( акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 11.10.2006г. и тем самым заключил кредитный договор №1-109/2014 на следующих условиях: срок кредита- 1826дней; процентная ставка по кредиту -11,99 %годовых; размер ежемесячного платежа- 3 860руб.; комиссия за расчетно –кассовое обслуживание 1188руб. ежемесячно.

За нарушение сроков оплаты Условиями и Тарифами предусмотрены дополнительные платы: за второй пропуск платежа подряд - 300 руб., за третий пропуск подряд - 1000 руб., за четвертый пропуск подряд - 2 000 руб.Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил ему заключительное требование о погашении задолженности в срок до 11.11.2007г., которое не было выполнено ответчиком.

В настоящее время ответчик также не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая за период с 11.10.2006 г. по 18.09.2019г. составила 111 434 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 107 388руб. 30коп.; проценты по кредиту – 2 046руб. 57коп.; плата за пропуск минимального платежа – 2000руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком Тагировым И.Г. не были исполнены обязательства по кредитному договору №1-109/2014 от 11.10.2006 г., то исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности в сумме 111 434руб. 87коп., подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 8.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного требования, которое направляется клиенту.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, 11.10.2007 г. в адрес ответчика акционерное общество "Банк Русский Стандарт" направило заключительное требование об оплате обязательств по спорному кредитному договору в полном объеме в размере 111 434 руб. 87коп. в срок до 11.11.2007г., которое не было исполнено.

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал 12.11.2007г. и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 12.11.2010г., тогда как с настоящим иском истец обратился 26.09.2019г.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, срок которой истек 12.11.2010г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Суду не представлено доказательств, что срок исковой давности прерывался. Обращение истца 26.02.2018г. с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не может влиять на вопрос о прерывании срока исковой давности, поскольку с данным заявлением истец обратился к мировому судье также за пределами срока исковой давности.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тагирову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –16.12.2019г.

Судья- С.А.Бунакова