Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 27.01.2021

№ 1-38/2021

УИД 73RS0013-01-2021-000888-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Димитровград                                                                             16 февраля 2021 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого Кудряшова И.В.,

защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Загороднова С.В., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 1 от 08.01.2021 г.,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯШОВА И. В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов И.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кудряшов И.В., будучи осужденным 11 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №* Куйбышевского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №* Куйбышевского судебного района <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, зная, что судимость по указанному выше приговору не погашена, 08 января 2021 года около 03 часов 30 минут возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Кудряшовым И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов И.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Кудряшов И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

             Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Действия Кудряшова И.В. суд квалифицирует ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим приговорами от 06.03.2019 и от 17.04.2019, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает Кудряшова И.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

    Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи пожилым близким родственникам.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, подсудимым представлено не было, простое признание вины не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудряшова И.В., является рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался приговором от 23.06.2015 года к реальному наказанию в виде лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Кудряшова И.В., который ранее судим приговорами от 06.03.2019 и от 17.04.2019, судимости не сняты и не погашены, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 06.03.2019 года, суд считает возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

            Оснований для применения к подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения ему наказания ниже низшего предела, или более мягкого вида наказания, а также для не назначения дополнительного наказания не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено.

           Суд, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело, дознание по которому производилось в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, было рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание, что преступление Кудряшов И.В. совершил в период условного осуждения по приговору от 06.03.2019 года, суд на основании ст.74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для сохранения условного осуждения, считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание, отбытие наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем, поскольку Кудряшов И.В. по приговору от 23.06.2015 года реально отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях, с учетом осуждения его приговором суда от 23.06.2015 года, имеется простой рецидив преступлений, ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Состояние здоровья подсудимого не является препятствием к отбыванию им наказания в исправительном учреждение, поскольку необходимую ему медицинскую помощь он может получать и в местах изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому в связи с необходимостью отбывания Кудряшовым наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. С учетом того, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суда, поскольку подсудимый с целью избежать наказания может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кудряшова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Кудряшову И.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №* Волжского судебного района <адрес> от 06.03.2019 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №* Волжского судебного района <адрес> от 06.03.2019 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить Кудряшову И. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу Кудряшову И.В. изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Кудряшову И.В. время содержания его под стражей с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кудряшову И.В. с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий:                                З.Г. Демкова