Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 20.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 12 июля 2016 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2, защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее -техническое, вдовы, проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон 1 «а», <адрес>, временно не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 г. 9 мес. л/св, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г л/св. условно с испытательным сроком 2 г. 6 мес., постановлением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. л/св условно, постановлением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в ИК общего режима для отбывания наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Озёрском районе <адрес> ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по <адрес>; не покидать в ночное время, т.е. с 22.00 часов по 06.00 часов утра следующих суток жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой; не покидать пределы <адрес> и <адрес> без уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес>. В соответствии с указанным решением суда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Озеры. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденная о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении неё административных ограничений, без уважительных на то причин, умышленно совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение установленного в отношении неё судом административного ограничения, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления правоохранительного органа, покинула место своего постоянного проживания, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, без уважительных на то причин также не находилась в ночное время суток по своему месту жительства, т.е. по адресу: <адрес>, микрорайон 1 «а», <адрес>. В результате данных нарушений, ФИО2 соответственно: ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОМВД России по городскому округу Озеры была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., а также в указанную дату по аналогичной статье КоАП РФ вновь была привлечена и.о. начальника ОМВД России по городскому округу Озеры к административной ответственности и по второму, выше обозначенному факту - за отсутствия в ночное время суток по месту своего проживания, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ факт отсутствия ФИО2 по месту жительства был заактирован сотрудниками ОМВД России по городскому округу Озеры и сформирован доследственный материал проверки с последующим направлением в отдел дознания ОМВД для принятия процессуального решения в порядке УПК РФ.

Несмотря на неоднократные нарушения со стороны ФИО2 установленного вышеуказанным решением суда административного ограничения, последняя также неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, непосредственно посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 40 мин. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое так же привлечена к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 45 мин. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, за которое привлечена к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, выразила свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд считает, что действия подсудимой ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее судима, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что ФИО2 ранее уже отбывала наказание в местах лишения свободы, и в настоящее время тоже отбывает наказание в виде лишения свободы, которое ей назначено в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначает в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.     

Председательствующий И.С. Масинова