Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2020 ~ М-43/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-108/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2020 года в г. Очер Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зубареву Валентину Васильевичу, Зубаревой Марине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Зубареву В.В., Зубаревой М.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 03 октября 2013 года в соответствии с договором о предоставлении кредита №, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и Зубаревым В.В. предоставлен кредит на сумму 422955 рублей, сроком на 72 месяца на условиях, определенных кредитным договором.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства №/Р1 от 03 октября 2013 года, заключенного с Зубаревой М.Л. со сроком окончания договора поручительства до 03 октября 2020 года.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 643 435 рублей 40 коп.

Исходя из этого, истец – ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зубарев В.В., Зубарева М.Л. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, уведомления вернулись в суд с отметкой о вручении, возражений на заявленные требования не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2013 года Зубареву В.В. в соответствии с договором о предоставлении кредита №, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» предоставлен кредит на сумму 422 955 рублей, сроком на 72 месяца, под 28 % годовых, с ежемесячным взносом 12 188 рублей 00 коп. до 21 числа каждого месяца, со сроком погашения до 03 октября 2020 года (л.д. 11-12).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 03 октября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Зубаревой М.Л. заключен договор поручительства №/Р1 от 03 октября 2013 года, со сроком окончания договора поручительства до 03 октября 2020 года, в соответствии с которым, в случае неуплаты кредитной задолженности заемщиком, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Зубареву В.В. кредит на Типовых условиях, в соответствии с которыми ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно условий предоставления кредита в случае нарушения очередного платежа клиент обязан оплатить Банку неустойку, период начисления неустойки ограничивается 10 днями.

Банк вправе установить очередность платежа, вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, изменять тарифы на услуги Банка (проценты).

Из текста анкеты заявителя на предоставление кредита следует, что Зубарев В.В. был уведомлен о том, что Банк вправе полностью или частично уступил право требования по договору кредитования третьему лицу (л.д. 14-15).

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 643 435 рублей 40 копеек, что подтверждается, в том числе приложением №1 к указанному договору (л.д. 25-30; 31-34).

Договор уступки права (требования) не оспорен, не признан не действительным, в связи с чем, ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк», по всем правам и обязательствам, в том числе и по договору кредитования № от 03 октября 2013 года, обеспеченного договором поручительства №/Р1 от 03 октября 2013 года.

Согласно представленной выписки из приложения к Договору уступки права требования (цессии) № от 29 ноября 2016 года, на дату уступки права требования, сумма задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2013 года составляла 643 435 рублей 40 коп. (л.д. 35).

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет 643 435 рублей 40 коп., в том числе: 402 763 рубля 85 коп. – сумма основного долга, 240 671 рубль 55 коп. – проценты (л.д. 21).

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, договора поручительства, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с Зубарева В.В., Зубаревой М.Л. задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2013 года в размере 643 435 рублей 40 коп., в том числе: 402 763 рубля 85 коп. – сумму основного долга, 240 671 рубль 55 коп. – процентов, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

Поскольку заемщик Зубарев В.В., поручитель Зубарева М.Л. не исполнили обязательство и существенно нарушали условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 9 634 рубля 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зубарева Валентина Васильевича, Зубаревой Марины Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2013 года в размере 643 435 рублей 40 коп., в том числе: 402 763 рубля 85 коп. – сумма основного долга, 240 671 рубль 55 коп. – проценты.

Взыскать солидарно с Зубарева Валентина Васильевича, Зубаревой Марины Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной полшины в размере 9 634 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова