Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2021 (2-2209/2020;) ~ М-1918/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-395/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                  24 марта 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Михайлову Александру Сергеевичу, ФИО2 в лице ее законного представителя Березкиной Светланы Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову А.С., ФИО2 в лице ее законного представителя Березкиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 Банк предоставил ей кредитную карту с установленным лимитом, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее наследниками являются ответчики. По состоянию на 3 ноября 2020 г. сумма задолженности составила 11515 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу – 9214 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом – 2300 руб. 27 коп. По изложенным основаниям Банк с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности в размере 11515 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 460 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Михайлов А.С. и ФИО2 в лице ее законного представителя Березкиной С.С. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Заварзин В.С., Березкина С.С. и нотариус Лесосибирского нотариального округа Нефедова Т.Ю. о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Березкина С.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 26 апреля 2016 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Банка Credit Momentum с лимитом кредита 15000 руб., 26 апреля 2016 г. Банк заключил с ней кредитный договор № 0441-Р-6236872510, согласно которому выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum с первоначально установленным возобновляемым лимитом 15000 руб., на срок до востребования, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых, а заемщик обязалась осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета.

В соответствии с пунктом 5.2.8. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по завещанию являются несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице законного представителя матери Березкиной С.С. и Михайлов А.С. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын Михайлов А.С. Других наследников, принявших наследство, не установлено.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Нефедовой Т.Ю., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя Березкиной С.С. и Михайлова А.С. 20 июля 2020 г. несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя Березкиной С.С. и Михайлову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде ? доли каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, 20 июля 2020 г. Михайлову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде страховой выплаты (договор страхования ДСЖ-2/1605) в размере 11780 руб. 28 коп. и вкладов с начисленными по ним процентами по счетам ПАО Сбербанка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 февраля 2017 г. составляет 1244143 руб. 80 коп.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 3 ноября 2020 г. составил 11515 руб. 03 коп., в том числе по основному долгу – 9214 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом – 2300 руб. 27 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

При таком положении, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных исполненных наследниками долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Михайлова А.С. и ФИО2 в лице ее законного представителя Березкиной С.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 11515 руб. 03 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Михайлова Александра Сергеевича, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице ее законного представителя Березкиной Светланы Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 11515 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 460 руб., а всего 11975 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                 А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 г.

Судья А.А. Ефимов