Определение по делу № 2-3698/2016 ~ М-3641/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-3698/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Андрея Андреевича к ИП Приданникову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2015 года им в магазине ответчика ИП Приданникова Д.С. был приобретен смартфон стоимостью <данные изъяты> руб. Свои обязательства перед ответчиком он выполнил, оплатив указанную сумму. В процессе эксплуатации смартфона, в период гарантии были обнаружены недостатки, а именно - смартфон периодически теряет соединение с сетью оператора сотовой связи, происходят обрывы связи во время разговора. Телефон был трижды сдан в сервисный центр по гарантии, но неисправность не была обнаружена. В связи с наличием вышеуказанных недостатков, 29 марта 2016 года он обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Кроме того, он был вынужден обратиться в Калининградскую лабораторию судебной экспертизы, так как с результатами проверок в сервисном центре не согласен. По результатам его обращения был выдан акт № 1745/05/25.1-6. Стоимость услуг экспертной лаборатории составила 2 909 руб. Вышеуказанные действия (бездействия) продавца причинили ему моральный вред, выразившийся в том, что он не имел возможности полноценно пользоваться товаром в течение длительного времени. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 03.08.2015 года, заключенный между ним и ИП Приданниковым Д.С., взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную за товар, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 47 041 руб., в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб., затраты на проведение исследований в лаборатории судебной экспертизы в размере 2 909 руб., штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

    В предварительное судебное заседание истец Анисимов А.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ИП Приданникову Д.С. в связи с выполнением ответчиком своих обязательств.

    Ответчик ИП Приданников Д.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.    

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В данном случае суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истцом добровольно заявлено об отказе от иска, что является его правом, спор решен во внесудебном порядке, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Анисимова Андрея Андреевича от исковых требований к ИП Приданникову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Анисимова Андрея Андреевича к ИП Приданникову Дмитрию Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи смартфона, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 дней.

Судья Скворцова Ю.А.