Решение по делу № 2-915/2018 ~ М-512/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-915/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                                                                       г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием помощника Холмского городского прокурора Кравченко И.В., представителя ответчика Николаенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Кравченко Н. В. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме Кравченко Н. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ей за январь – февраль 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

     Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Кравченко Н. В. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме Кравченко Н. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ей за январь – февраль 2018 года. В обоснование иска указав, что Холмской городской прокуратурой в отношении МУП «Тепловые сети» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства по заявлению работника, в ходе которой, доводы заявления подтвердились, работнику при начислении и выплате заработной платы расчетный листок не выдается, работник не извещается в письменной форме о размере и составных частях его заработной платы за соответствующий период.

     Просит суд возложить на МУП «Тепловые сети» обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме Кравченко Н. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ей за январь – февраль 2018 года.

     В судебном заседании помощник Холмского городского суда Кравченко И.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

     Представитель ответчика Николаенко Л.А исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Кравченко Н. В. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме Кравченко Н. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ей за январь – февраль 2018 года признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ей разъяснено и понятно.

     Истец Кравченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кравченко Н.В.в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

     Выслушав помощника Холмского городского прокурора Кравченко И.В., представителя ответчика Николаенко Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

     Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

     Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

     Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

     При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

     В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Представителю ответчика Николаенко Л.А., разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

     При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

     Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика, на основании ст.103 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

     Принять признание иска представителем ответчика Николаенко Л. А..

     Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Кравченко Н. В. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме Кравченко Н. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за январь – февраль 2018 года, удовлетворить.

      Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме Кравченко Н. В. о составных частях заработной платы, причитающейся ему за январь – февраль 2018 года.

       Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

     Судья                                                                                П.Е. Фимушкин