Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2014 ~ М-1036/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-1808/14

ИМЕНЕМ Р. Ф.

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи: Никитенко Т.Н.,

при секретаре: Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца - Волошина с.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Доценко Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова В. Н. к открытому страхового акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сотников В.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 42000 рублей, неустойки в размере 1108 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашин Лада Гранта, регзнак <номер обезличен> под управлением Сотникова В.Н. и транспортного средства Хундай Солярис, регзнак В <номер обезличен> управлением Скоробогатова А.В. Виновником в данном ДТП была признана Скоробогатова А.В., что подтверждается административным материалом.

Так как гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», то истец, действуя в рамках закона, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, истцу на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 15656 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП «Зурначев П.А.» для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчету №050-КР 14 от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 52321 рубль 22 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 7894 рубля 96 копеек. Считает, что недоплата страхового возмещения составляет 49577 рублей 39 копеек. В связи нарушением сроков выплаты, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1176 рублей 38 копеек. На основании изложенного в и в связи с уточнением искового требования истец просит взыскать страховое возмещение в размере 42000 рублей, неустойку в размере 1108 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Сотников В.Н. является собственником автомобиля Лада Гранта, регзнак <номер обезличен> 26, что подтверждается паспортом технического средства.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашин Лада Гранта, регзнак <номер обезличен> под управлением Сотникова В.Н. и транспортного средства Хундай Солярис, регзнак В <номер обезличен>, под управлением Скоробогатовой А.В. Виновником в данном ДТП была признана Скоробогатова А.В., что подтверждается административным материалом.

Так как гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», то истец, действуя в рамках закона, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, истцу на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 15656 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП «Зурначев П.А.» для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчету №050-КР 14 от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 52321 рубль 22 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 7894 рубля 96 копеек.

Таким образом, суд считает, что выплаченная истцу страховая сумма явно не покрывает всех расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страхового возмещения суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию судом определена в размере 42000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на день вынесения решения суда. Размер неустойки составляет 1108 рублей.

В части требований о взыскании штрафа, установленного ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, суд отказывает, поскольку правоотношения сторон по заявленному иску регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Также суд в удовлетворении искового требования истца о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей суд отказывает, поскольку истцом не предоставлено доказательств причинения истцу морального вреда.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Сотникова В.Н. возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере 1000 рублей.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сотникова В. Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сотникова В. Н. страховое возмещение в размере 42000 (сорок две тысячи ) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сотникова В. Н. неустойку в размере 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сотникова В. Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сотникова В. Н. расходы по оформлению доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сотникова В. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1493 (одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 24 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко