Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2023 ~ М-321/2023 от 17.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., изучив исковое заявление Мещеряковой Т. В. в лице Никандровой О. В. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мещерякова Т.В. в лице Никандровой О. В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в котором просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уточненной площадью 722 кв.м., с видом разрешенного использования- «садоводство», категория «земли сельскохозяйственного назначения» в границах, отраженных в проекте границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Средневолжская землеустроительная компания».

Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов иска, истец предъявляет свои требования к ответчику Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, однако в заключении кадастрового инженера указано, что местоположение земельного участка уточненной площадью 722 кв.м. расположенного по адресу <адрес> относится к территории <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок, на которые установлена исключительная подсудность, и указанный объект расположен на территории <адрес>, не относящийся к юрисдикции Кинельского районного суда, что подтверждается материалами, представленными истцом к исковому заявлению, а именно заключением кадастрового инженера, Проектом границ земельного участка,, постановление главы городского поселения <адрес> о присвоении адреса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок расположен на территории <адрес>, данное дело неподсудно Кинельскому районному суду Самарской области, вследствие чего поданный иск подлежит возврату истцу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному.

Таким образом, суд разъясняет истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в Волжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Мещеряковой Т. В. в лице Никандровой О. В. к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в районный суд по месту нахождения земельного участка – в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>