Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2019 от 29.03.2019

дело №1-301/3-2019 г.

46RS0030-01-2019-003840-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Соболь А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Федичева В.В., Посканной О.А.,

подсудимого Манукяна А.А.,

защитника – адвоката Синенко Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манукяна Адама Асатуровича, <данные изъяты> ранее судимого:

        12.09.2017 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

     осуждавшегося 30.05.2018 года Выгоничским районным судом Брянской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колони общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Манукян А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Манукян А.А. приехал в г. Курск к ранее знакомой ФИО1, с которой он в августе 2016 года познакомился в социальной сети «Однокласники» и поддерживал общение. После этого Манукян А.А. совместно с ФИО1 проследовали по месту проживания последней, а именно в квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, где они находились примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ушла из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по своим личным делам. Манукян А.А. остался один в квартире ФИО1, и в этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у последнего с целью наживы и личного обогащения возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой умысел, Манукян А.А. стал подбирать имущество, находящееся в квартире ФИО1 с целью поиска наиболее ценного имущество, которое он смог бы похитить. После этого примерно в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Манукян А.А. зашел в спальню ФИО1, где увидел на полке шкафа, находившегося в указанной спальне, шкатулку, открыв которую Манукян А.А., обнаружил там золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: золотое кольцо 585 пробы, в виде зигзага украшенное множеством мелких камней белого цвета, стоимостью 6200 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с камнем «Топаз» ромбовидной формы посередине, а по краям данного камня имелись мелкие камни, стоимостью 9900 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде сердца, стоимостью 2900 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде листа, украшенное множеством различных камней белого цвета, стоимостью 6200 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде зигзага с одним камнем белого цвета по центру, стоимостью 6200 рублей, пару золотых серег 585 пробы, в виде сердца, стоимостью 5800 рублей, одну серьгу без пары 585 пробы, в виде треугольников с голубыми камнями, стоимостью 3100 рублей, пару золотых серег 585 пробы, в виде цветка, по центру которых имеется красный камень, стоимостью 6200 рублей, золотую цепочка 585 пробы, длинной 55 см «Кордовое плетение», стоимостью 26100 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде креста, стоимостью 2900 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде восьмерки или знака бесконечность с белыми камнями, стоимостью 3100 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде листа стоимостью 2900 рублей, данные ювелирные изделия Манукян А.А. сразу решил похитить. После чего Манукян А.А. своей рукой положил находящиеся в шкатулке ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы, в виде зигзага украшенное множеством мелких камней белого цвета, стоимостью 6200 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с камнем «Топаз» ромбовидной формы посередине, а по краям данного камня имелись мелкие камни, стоимостью 9900 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде сердца, стоимостью 2900 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде листа, украшенное множеством различных камней белого цвета, стоимостью 6200 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде зигзага с одним камнем белого цвета по центру, стоимостью 6200 рублей, пару золотых серег 585 пробы, в виде сердца, стоимостью 5800 рублей, одну серьгу без пары 585 пробы, в виде треугольников в голубыми камнями, стоимостью 3100 рублей, пару золотых серег 585 пробы, в виде цветка, по центру которых имеется красный камень, стоимостью 6200 рублей, золотую цепочка 585 пробы, длинной 55 см «Кордовое плетение», стоимостью 26100 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде креста, стоимостью 2900 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде восьмерки или знака бесконечность с белыми камнями, стоимостью 3100 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде листа стоимостью 2900 рублей, в карман надетых на нем брюк, после чего Манукян А.А. с похищенным имуществом вышел из квартиры ФИО1, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы, в виде зигзага украшенное множеством мелких камней белого цвета, стоимостью 6200 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с камнем «Топаз» ромбовидной формы посередине, а по краям данного камня имелись мелкие камни, стоимостью 9900 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде сердца, стоимостью 2900 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде листа, украшенное множеством различных камней белого цвета, стоимостью 6200 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде зигзага с одним камнем белого цвета по центру, стоимостью 6200 рублей, пару золотых серег 585 пробы, в виде сердца, стоимостью 5800 рублей, одну серьгу без пары 585 пробы, в виде треугольников в голубыми камнями, стоимостью 3100 рублей, пару золотых серег 585 пробы, в виде цветка, по центру которых имеется красный камень, стоимостью 6200 рублей, золотую цепочка 585 пробы, длинной 55 см «Кордовое плетение», стоимостью 26100 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде креста, стоимостью 2900 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде восьмерки или знака бесконечность с белыми камнями, стоимостью 3100 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде листа стоимостью 2900 рублей, всего имущества на общую сумму 81 500 рублей, после чего Манукян А.А. с места совершения преступления скрылся. В последующем Манукян А.А. похищенным имущество распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных преступных действий Манукяна А.А., потерпевшей ФИО1 был причинен значительный ущерб в размере 81 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Манукян А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник Синенко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Манукяна А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Посканная О.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Манукяна А.А. без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Манукян А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

    Подсудимый Манукян А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Манукяна А.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Манукян А.А. примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, противоправно и безвозмездно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотое кольцо 585 пробы, в виде зигзага украшенное множеством мелких камней белого цвета, стоимостью 6200 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с камнем «Топаз» ромбовидной формы посередине, а по краям данного камня имелись мелкие камни, стоимостью 9900 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде сердца, стоимостью 2900 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде листа, украшенное множеством различных камней белого цвета, стоимостью 6200 рублей, золотое кольцо 585 пробы, в виде зигзага с одним камнем белого цвета по центру, стоимостью 6200 рублей, пару золотых серег 585 пробы, в виде сердца, стоимостью 5800 рублей, одну серьгу без пары 585 пробы, в виде треугольников в голубыми камнями, стоимостью 3100 рублей, пару золотых серег 585 пробы, в виде цветка, по центру которых имеется красный камень, стоимостью 6200 рублей, золотую цепочка 585 пробы, длинной 55 см «Кордовое плетение», стоимостью 26100 рублей, золотую подвеску 585 пробы в виде креста, стоимостью 2900 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде восьмерки или знака бесконечность с белыми камнями, стоимостью 3100 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде листа стоимостью 2900 рублей, всего имущества на общую сумму 81 500 рублей, после чего Манукян А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 81 500 рублей 00 копеек.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Манукяна А.А., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

    Манукян А.А. до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной и дал объяснение, в которых подробно рассказал о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд также учитывает, характеризующие данные на Манукяна А.А., который по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на профилактическом учете в учреждении не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Манукяна А.А. судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения Манукяну А.А. категории преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Манукяну А.А. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного Манукяном А.А., конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Манукяну А.А. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо другого более мягкого вида наказания, так как считает, что назначение Манукяну А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ либо другого более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

При назначении наказания Манукяну А.А. суд учитывает положения ст.316 УПК РФ.

    В связи с тем, что Манукян А.А. осуждается за преступление, совершенное им до осуждения его 30 мая 2018 года Выгоничским районным судом Брянской области, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое Манукяном А.А. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Выгоничского районного суда Брянской области в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного Манукяном А.А. преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для замены подсудимому Манукяну А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Манукяна А.А. местом отбывания наказания Манукяну А.А., должна быть назначена колония общего режима.

    В связи с осуждением Манукяна А.А. к реальному лишению свободы, меру пресечения осужденному Манукяну А.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в ходе расследования, взысканию с подсудимого Манукяна А.А. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.303- 304, 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манукяна Адама Асатуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Выгонеченского районного суда Брянской области от 30.05.2018 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Манукяну А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Манукяну А.А., наказание, отбытое по приговору Выгиничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить осужденному Манукяну А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Манукяна Адама Асатуровича с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья          Т.Н. Позднякова

Справка: приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжалован не был и вступи в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>