Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3842/2021 ~ М-3418/2021 от 30.08.2021

63RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Наточеевой М.А.

        при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Падановой И. И. к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л. С. о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными.

Установил:

Паданова И. И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <адрес> Белорусцева Л. С., в котором просила признать незаконным действия временно исполняющим обязанности <адрес> Белорусцевой Л. С., выраженные в совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи по реестру №-н/63-2021-3-331 о взыскании задолженности по кредитным платежам, а также отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись №-н/63-2021-3-331, совершенную временно исполняющим обязанности <адрес> Белорусцевой Л. С..

Паданова И. И. в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик нотариус <адрес> Белорусцева Л. С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Падановой И. И. к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л. С. о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 М.А.Наточеева