Определение по делу № 13-1569/2020 от 01.09.2020

№№13-1569/2020, 13-1570/2020

Дело №2-1809/2020                    59RS0001-01-2020-001248-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 октября 2020 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Рябовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Нестерова С.С. о возмещении судебных расходов,

установил:

Нестеров С.С. обратился в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов, просит взыскать с Шилова О.И. 5000 рублей в качестве расходов по оплате юридических услуг, 214,84руб. в качестве расходов на почтовые услуги.

В обоснование заявления указывает на следующее. Заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми от 02.06.2020 исковые требования Нестерова С.С. к Шилову О.И. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Договором на оказание юридических услуг по гражданскому делу от 08.02.2020 определена сумма в качестве вознаграждения исполнителя в размере 5000 руб. Актами приема-передачи выполненных работ по договору об оказании юридической услуг от 02.06.2020, 02.06.2020, 08.02.2020 подтверждается выполнение названных в договоре от 08.02.2020 услуг, оплата услуг подтверждается выпиской по счету от 08.02.2020 на сумму 2500руб., 28.08.2020 на сумму 2500руб. Также им понесены расходы по оплате почтовых услуг по отправке в адрес ответчика Нестерова О.И. заявлений о взыскании судебных расходов в сумме 214,84руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Шилов О.И. о времени и месте рассмотрения заявления извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, в том числе против рассмотрения заявления не представил, представителя не направил.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 Нестеров С.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Шилова О.И. суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 08.02.2020 между Нестеровым С.С. и Назимовым В.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу, определена сумма в качестве вознаграждения исполнителя в размере 5000 руб. Актами приема-передачи выполненных работ по договору об оказании юридической услуг от 02.06.2020, 02.06.2020, 08.02.2020 подтверждается выполнение названных в договоре от 08.02.2020 услуг, оплата услуг подтверждается выпиской по счету от 08.02.2020 на сумму 2500руб., 28.08.2020 на сумму 2500руб. Также Нестеровым С.С. понесены расходы по оплате почтовых услуг по отправке в адрес ответчика Нестерова О.И. заявлений о взыскании судебных расходов в сумме 214,84руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Кроме того, в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Судом установлено, что заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг по гражданскому делу. Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы связаны с рассмотрением дела, отвечают критерию разумности и соразмерности. Также Нестеровым С.С. понесены расходы по оплате почтовых услуг по отправке в адрес ответчика Нестерова О.И. заявлений о взыскании судебных расходов в сумме 214,84руб., что подтверждается чеками об оплате почтовых услуг ФГУП «Почта России» от 28.08.2020.

Судебные расходы подлежат возмещению, если они связаны с рассмотрением соответствующего гражданского дела, понесены фактически стороной и подтверждены соответствующими доказательствами.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере 214,84 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214,84 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░