Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7835/2016 ~ М-6267/2016 от 15.09.2016

                                                                                Дело № 2- 7835 /16

                                      РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

Председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

При секретаре Разуваевой С.Н.

С участием    истца – Сидоровой Т.В., ее представителя Шаталова А.А., действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Т.В.    к ООО « Элита –Групп» о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, неустойки, морального вреда и штрафа,

                                    У с т а н о в и л :

          Сидорова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО « Элита-Групп» о расторжении договора на оказание услуг от 27 июня 2015 г. В обоснование указала, что 27 июня 2015 г. заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг согласно которого ответчик обязался оказать истцу косметические услуги в количестве 50 процедур. Стоимость всех услуг составила 59 800 руб. За услуги истец уплатила денежные средства в сумме 42 194.88 руб., с использованием кредитных средств, полученных в кредитном учреждении КБ « Ренессанс кредит» сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 36% годовых. Но ответчик не оказал истцу ни одной косметической услуги, по данному факту истец направила ответчику претензию, которая не удовлетворена, ответчик прекратил свою деятельность на территории г. Воронежа, на связь не выходит. Просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства, возместить убытки, связанные с оплатой процентов за пользование кредитом, моральный вред, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф.

           В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что заключила с ответчиком договор на оказание косметических услуг в количестве 50 процедур, но ни одной не получила, ответчик прекратил свою деятельность и обнаружить его не удалось. Для оплаты услуг по договору истец взяла кредит, выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, несет убытки. Ответчик сменил место нахождения и истец не знает где он находится, договор не исполняется. От дальнейшего исполнения договора истец отказывается и просит его расторгнуть, взыскать все убытки.

          Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещены по месту нахождения юридического лица ( л.д. 25)

          Третье лицо – КБ « Ренессанс Кредит» своего представителя в судебное заседание не направило, по делу представлен письменный отзыв на иск ( л.д. 31-40)

           Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

          Судом установлено, что 27 июня 2015 г. между Сидоровой Т.В. и ООО «Элита Групп» заключен договор возмездного оказания услуг № ШЛП -06-08, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в порядке абонентского обслуживания по адресу <адрес> ежедневно с 9.00 до 21.00 час. на общее число 50 процедур. Стоимость всех процедур составляет 59 800 руб. ( л.д.8)

         Согласно п. 5.3 Договора оплата услуг осуществляется за счет кредитных средств, полученных Заказчиком от Кредитной организации по самостоятельному договору о потребительском кредите.

         27 июня 2015 г. Сидорова Т.В. заключила кредитный договор с КБ « Ренессанс Кредит» на сумму 42 194.88 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, кредитные средства предназначены на оплату услуг, предоставляемых ООО « Элита Групп, и перечисляются кредитным учреждением данному юридическому лицу ( л.д.9-10)

         Согласно условиям п.6 кредитного договора кредит погашается заемщиком ежемесячными платежами в размере 2 493.01 руб., общая сумма подлежащая уплате заемщиком Банку составляет 59 832.32 руб., из которых основной долг – 42 194.88 руб., проценты – 17 637.44 руб.

         Из информации, предоставленной КБ « Ренессанс Кредит» сумма кредита 42 194.88 руб. была перечислена по поручению Сидоровой Т.В. в ООО « Элита Групп» в счет оплаты услуг согласно договору от 27.06.2015 г. ( л.д.31-32)

        До настоящего времени кредит не погашен и проценты по кредиту не уплачены, имеется задолженность ( л.д.34-39)

         В качестве оснований расторжения указанного договора истец ссылается на то, что по месту оказания процедур ответчик не находится и процедуры ей не оказываются, где ответчик находится ей неизвестно и в известность ее не поставили.

           Согласно ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ « О введении в действие ч. 2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ « О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».

         Таким образом, при рассмотрении и разрешении настоящего дела необходимо руководствоваться как нормами ГК РФ, регулирующими отдельные виды гражданско-правовых договоров, так и нормами Закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку истец имела намерение приобрести, заказать услуги в личных потребительских целях.

         Основания изменения и расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, согласно которой :

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам ст. 451 ГК РФ возможно изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 названного Закона установлено : Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

         В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

         По делу установлено, что ответчик не оказал истцу оплаченные ею предварительно услуги на протяжении длительного времени, что дает право истцу ставить вопрос о расторжении договора, поскольку имеются основания, что он не будет исполняться в дальнейшем.

В качестве последствий расторжения этого договора истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с расторжением договора.

На основании ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что для оплаты услуг по договору истец заключила кредитный договор на сумму 42 194.88 руб., указанная сумма была перечислена ответчику для оплаты стоимости услуг, за пользование кредитом истец по условиям кредитного договора обязана уплатить проценты Банку за пользование кредитом в сумме 17 637.44 руб., общая сумма возвращаемых истцом Банку денежных средств во исполнении обязательств по кредитному договору составляет 59 832.32 руб., указанные денежные средства составляют убытки истца, поскольку ответчиком не оказаны услуги, оплаченные истцом полностью.

Ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.( п. 4 ст. 453 ГК РФ)

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.( п.5 ст. 453 ГК РФ)

       С учетом вышеприведенных норм такие убытки истца, понесенные ею в рамках кредитного договора в сумме 59 832.32 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку договор не исполнен по его вине.

       По правилам, установленным п. 2 ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

       Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 388.93 руб. согласно представленного расчета, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку они основаны на законе, расчет судом проверен, является правильным.

        Учитывая, что в данном случае установлено нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, выразившееся в неисполнении заключенного с ней договора, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация моральная вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6.ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию сумма 67 221.25 руб. (59 832.32 + 2 388.93+ 5000), размер штрафа составит 33 610.63 руб.

Оснований для снижения штрафа суд не находит, учитывая поведение ответчика, длительность неисполнения договора, причиненные истцу убытки, а также вину ответчика в неисполнении договора.

При удовлетворении требований потребителя, ему подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы на участие представителя по настоящему делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его характер и сложность, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, участвующего в судебных заседаниях в сумме 5000 руб.

Истец при подаче настоящего иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина исходя из удовлетворенных имущественных требований ( 62 221.25 руб.) в сумме 2 066.64 руб. и 300 руб. за имущественные требования, не подлежащие оценки ( моральный вред), а всего 2 366. 64 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                     Р е ш и л :

        Иск Сидоровой Т.В. удовлетворить.

        Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № (№) от 27 июня 2015 г., заключенный между Сидоровой Т.В. и ООО « Элита –Групп».

        Взыскать с ООО « Элита - Групп» ( ОГРН (№), ИНН (№) юридический адрес <адрес> в пользу Сидоровой Т.В. 59 832.32 руб. убытки, 2 388.93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. моральный вред, штраф в сумме 33 610.63 руб., судебные расходы 5000 руб., а всего 105 831.88 рублей.

        Взыскать с ООО « Элита –Групп» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 366.64 рубля.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

       Судья                                                                           Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 26.12.2016 г.