Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2012 ~ М-3521/2012 от 27.08.2012

                                                                                                                                          дело № 2-3893/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                               18 октября 2012 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Барашковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - «Смоленское отделение» к С.Л.Н., С.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - «Смоленское отделение» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании 53147 руб. 55 коп. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.Л.Н. был заключен кредитный договор №, поручителем по которому выступил С.Н.Н., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Производство по делу в части иска к С.Н.Н. прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду смерти ответчика и отсутствия правопреемства по спорному правоотношению.

Ответчик С.Л.Н. в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору. Сослался на свое тяжелое материальное положение, а также указал на произведенный ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности платеж в сумме <данные изъяты> коп.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (восемьдесят девять тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 19 % годовых (л.д.9-11).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с С.Н.Н. (№), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.12).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно условий Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срои и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 55 коп. (просроченная ссуда).

В судебном заседании ответчик С.Л.Н. представил документ, подтверждающий произведенный в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме <данные изъяты> (л.д. 28-19).

С учетом произведенного платежа задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (просроченная ссуда).

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, производство по делу в части иска к С.Н.Н. прекращено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика С.Л.Н..

Ссылка С.Л.Н. на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для разрешения спора также не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с С.Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - «Смоленское отделение» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с С.Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - «Смоленское отделение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                                                     В.П. Селезенев