Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2017 ~ М-823/2017 от 04.04.2017

20 апреля 2017 года                      Дело № 2-1101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого дома. Ответчик был зарегистрирован в доме с ее согласия по устной договоренности. В связи с предоставлением ответчику и членам его семьи другого жилого помещения, ФИО5 покинул дом и пояснил, что проживать в нем не планирует. В <адрес> ответчик не проживает, утратил право пользования помещением, однако зарегистрирован в нем. Зарегистрироваться по новому месту жительства отказывается, ссылаясь на занятость.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что ответчик является ее внуком, в <адрес> он не проживает более года, его личных вещей в доме нет, ответчик имеет в долевой собственности другое жилое помещение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан прекратить пользоваться им.

Судом установлено, следует из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес> являлись ФИО2 (доля 19/36), ФИО3 (доля 17/36).

Судом установлено, что в связи с заключением брака ФИО2 была присвоена фамилия ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником 17/36 долей в праве общей собственности на жилой <адрес> принадлежавших ФИО3 является его сестра ФИО4

Из записей в домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что в указанном доме зарегистрирован ФИО5

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживает, в договорных отношениях относительно найма, аренды жилого помещения с собственником не состоит. При таких обстоятельствах, у ответчика не имеется оснований для сохранения права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные на уплату государственной пошлины расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым домом, удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 25 апреля 2017 года.

Судья А.Н. Благодёрова