Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2014 (2-5570/2013;) ~ М-4761/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-532/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанов В.В. к Коркунов В.А. о выделе доли дома,

установил:

Степанов В.В. обратился в суд с иском о выделе доли дома по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 4/5 долей спорного дома, Коркунову В.А. принадлежит 1/5 доля сорного дама на основании решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Эксперт ФИО6 представила суду экспертное заключение по обследованному дому.

Представитель истица по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Коркунов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит иск Степанова В.В. подлежащим удовлетворению.

Степанову В.В. принадлежит на праве общей долевой собственности 4/5 доли садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совладельцами дома является Коркунов В.А. – 1/5 доля на основании решения Пушкинского городского суда от 13.05.2002.

Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Экспертом составлен вариант раздела дома, по которому Степанову В.В. выделяется часть дома состоящая из: в строении лит.А помещение № 2 площадью 3,0 кв.м, помещение № 3 площадью 5,0 кв.м, помещение 4 площадью 17,6 кв.м, пристройка лит.А1 помещение № 1 площадью 9,3 кв.м, помещение № 5 площадью 8,0 кв.м, часть мансарды лит.а2 помещение № 6 площадью 5,8 кв.м, помещение № 7 площадью 13,1 кв.м, из надворных построек лит.Г, лит.Г2.

Коркунову В.А. выделяется часть дома состоящая из: веранда лит.а помещение № 1 площадью 8,5 кв.м, помещение № 2 площадью 5,2 кв.м, холодная пристройка лит.а1 помещение 3 площадью 4,2 кв.м, часть мансарды лит.а2 помещение № 4 площадью 11,5 кв.м, помещение № 5 площадью 2,2 кв.м.

Суд принимает экспертное заключение за основу решения, поскольку им предусмотрено выделение жилых помещений по фактическому пользованию..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 5,0 ░░.░, ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 17,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 5,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░, ░░░.░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 8,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 5,2 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,2 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░