Решение по делу № 77-630/2019 от 28.02.2019

Судья: Гараев М.З. Дело №77-630/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Салют+» Султанова Вячеслава Васильевича на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года, вынесенное в отношении ООО «Салют+» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району №18810316182479813426 от 09 августа 2018 года ООО «Салют+» привлечено к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан законный представитель юридического лица Султанов В.В., просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст.12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

В силу требований п.1 ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2018 года, примерно в 07 часов 15 минут, на 14 км автодороги Набережные Челны – СНТ «Прибрежный» выявлено, что ООО «Салют+», в нарушение требований п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустило к управлению транспортным средством «Форд-Транзит», с государственным регистрационным номером ...., водителя Султанова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЮП №001903 от 30 июля 2018 года, составленным в отношении ООО «Салют+» по ст.12.32 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.13); определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от 02 июля 2018 года (л.д.12); копией протокола об административном правонарушении 16 РТ №01519126 от 26 июня 2018 года, составленного в отношении водителя Султанова В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.17); копией протокола о задержании транспортного средства 16 СТ №243808 от 26 июня 2018 года (л.д.22); копией протокола об отстранении Султанова В.В. от управления транспортным средством 16 ТО №431248 от 26 июня 2018 года в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта и наличием других признаков алкогольного опьянения (л.д.18); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №086789 от 26 июня 2018 года с применением технического средства измерения и бумажного носителя показаний алкотектора, из содержания которых видно, что в результате освидетельствования у Султанова В.В. установлено состояние опьянения, то есть в выдыхаемом Султановым В.В. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,281 мг/л (л.д.19, 20); копией постановления по делу об административном правонарушении №18810216181998539701 от 26 июня 2018 года, которым Султанов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.27); копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, которым Султанов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8а-10); рапортами инспекторов ГИБДД Питуганова А.Ю. и Федотова В.М об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.25, 26); объяснениями водителя Султанова В.В., свидетелей Фадауллина Ф.Л., Нефедова В.Ю. (л.д.16, 23, 24); копией протокола общего собрания участника ООО «Салют+» (л.д.75-76); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Салют+» (л.д.56-59); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (л.д.77); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.78); копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.79); копией устава ООО «Салют+» (л.д.60-69); копией решения №1 учредителей ООО «Салют+» от 01 июля 2015 года (л.д.80); копией приказа №1 от 01 июля 2015 года о назначении на должность директора ООО «Салют+» Султанова В.В. (л.д.81), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

Доводы жалобы законного представителя юридического лица о незаконном привлечении ООО «Салют+» к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях юридического лица отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как им требования действующего законодательства не нарушались, материалами дела вина юридического лица в этом не доказана, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностными лицами административного органа и судьей нижестоящей инстанции нарушены требования КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей районного суда не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ООО «Салют+», будучи юридическим лицом и собственником транспортного средства не приняло все зависящие от него меры к недопущению к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, могут быть должностные лица и юридические лица.

Представленные материалы дела не свидетельствуют о том, что ООО «Салют+», будучи юридическим лицом и собственником транспортного средства, приняты все зависящие от него меры для правильной и надлежащей организации работы водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения ООО «Салют+» административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и виновность данного юридического лица в этом.

В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ООО «Салют+» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Аналогичные доводы жалобы законного представителя юридического лица уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи нижестоящей инстанции.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, законным представителем юридического лица не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается законный представитель юридического лица в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях ООО «Салют+» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

ООО «Салют+» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, юридическому лицу назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.32 КоАП РФ, при этом также учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «Салют+» оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица Султанова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья: