Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1688/2022 от 08.07.2022

№ 5-1688/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                     16 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., с участием Морозовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя Морозовой ФИО4, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2022 года в 12 часов 56 минут в торговой точке по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Морозова Т.А. допустила реализацию ремня в количестве 1 единицы по цене 300 руб. с изображением листьев наркотического растения «конопля», содержащего наркотическое вещество «каннабис», совершив тем самым пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании Морозова Т.А. с нарушением не согласилась, вместе с тем не оспаривала тот факт, что на реализации у нее в торговой точке находился указанный в протоколе ремень, что было допущено случайно, кроме того, ремень был один, он был завешан другими ремнями, то есть пропаганды допущено не было; правонарушение не причинило какого-либо имущественного ущерба, умысла на нарушение у нее не было. Просила суд учесть, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, имеет кредитные обязательства и невысокий доход от предпринимательской деятельности (30-40 тыс. руб.).

Выслушав Морозову Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ИП Морозовой Т.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра, согласно которому 27 мая 2022 года в помещении торговой точки ИП Морозовой по указанному выше адресу был обнаружен находящийся на реализации ремень с изображением листьев наркотического растения «конопля» по цене 300 руб. за единицу в количестве 1; протоколом изъятия от 27.05.2022, согласно которому указанный ремень была изъята;

- свидетельством о регистрации и свидетельством о постановке на налоговый учет, согласно которым Морозова Т.А. 24 декабря 2004 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя;

- составленным по результатам административного расследования протоколом об административном правонарушении от 29.06.2022, из которого следует, что 27 мая 2022 года в 12 часов 56 минут в торговой точке индивидуальный предприниматель Морозова Т.А. допустила реализацию ремня с изображением листьев наркотического растения «конопля», содержащего наркотическое вещество «каннабис», допустив тем самым пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнений.

Согласно ответу доцента кафедры земледелия и растениеводства ФГБОУ «Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина», на указанном в протоколе ремне имеются изображения, схожие с растением конопли.

Согласно официальному сообщению главного врача ГУЗ УОКНБ, на пряжке ремня имеется изображение, схожее с растением конопля, то есть растения, содержащего наркотические вещества группы каннабис. Указанное изображение пропагандирует наркотическое средство, влияет на психику человека, оказывает воздействие на восприятие окружающих, является провоцирующим фактором, вызывающим интереса к ощущениям, связанным с употреблением наркотических средств.

Оснований подвергать сомнению компетентность и объективность выводов обладающих специальными познаниями в области растениеводства и наркологии специалистов у суда не имеется.

С учетом изложенного, по делу достоверно установлено, что на находящемся на реализации в магазине ИП Морозовой Т.А. ремне изображены листья конопли. Поскольку это изображение провоцирует интерес к употреблению наркотика, и размещено на товаре, демонстрируемом неопределенному кругу лиц, суд приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя Морозовой образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, и квалифицирует их как пропаганду наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства.

Санкция ч.1 ст.6.13 КоАП РФ влечет наложение на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие ответственность обстоятельства, которыми суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, имущественное положение, наличие кредитных обязательств.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным и освобождения ИП Морозовой Т.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией продукции.

При этом с учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку в данном конкретном случае пропаганда растений, содержащих наркотические средства, формирует интерес к наркотическим средствам и наркосодержащим растениям, что ставит под угрозу здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем достаточных оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░ №, ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░