Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2014 ~ М-263/2014 от 04.02.2014

Дело №2-584/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием представителя истца Коптлеуова Д.Р. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова К.О. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников К.О. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно справке о ДТП водитель <данные изъяты>, №, Екимов А.А. нарушил п№ Правил дорожного движения.

Ответственность виновника застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №

В страховой компании ОАО «<данные изъяты>» отказали в приеме заявления.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость ущерба составляет <данные изъяты> Расходы на оценку составили <данные изъяты>

Просил взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в свою пользу: <данные изъяты>. – невыплаченная часть ущерба, причиненного ДТП<данные изъяты>. – компенсация морального вреда;

<данные изъяты>.- расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты>. - нотариальные расходы; <данные изъяты> – услуги оценщика; -штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Истец Колесников К.О., представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», третьи лица Екимов А.А., ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца Коптлеуов Д.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Колесникова К.О. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Екимова А.А.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Екимовым А.А. п.№ Правил дорожного движения. Екимов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, не выдержал боковую дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Колесникова К.О., и допустил с ним столкновение.

Ответственность виновника Екимова А.А. застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Колесников К.О., что подтверждается паспортом транспортного средства №

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составляет <данные изъяты> Расходы на составление заключения составили <данные изъяты>

По факту наступления страхового случая истец обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было отказано в приеме заявления.

Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку он согласуется с материалами дела.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. с ответчика ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату экспертного заключения, а также расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ОАО «<данные изъяты>», поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение предоставлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (<данные изъяты>), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.1103 ГПК РФ с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова К.О. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Колесникова К.О. <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 11.03.2014 года.

Судья: Л.А.Маслова